ПРОТОКОЛ
№ 4293
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110128160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД - уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Г. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ДАЛЛ БОГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД - уведомен от предходно съдебно
заседание. Представлява се от юрк. Б с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован. Явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. АТ. - редовно призован. Не се явява. Вместо него в
залата се явява Иван Пенков Дилгеров.
ИВАН Д: Аз съм приятел на свидетеля Г.А. и уведомявам съда, че
преди да си вземе билет за България е диагностициран с положителен тест за
ковид. Уведомявам съда, че свидетелят може да бъде в България в периода
от 08.05.2022г. до 31.05.2022г., за когато е определена годишната му
отпуска.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са изложени
съображения за обективна невъзможност свидетелят Г.А. да се яви, въпреки
редовната процедура по неговото призоваване, поради което НАМИРА, че не
са налице основания за налагане на глоба на свидетеля.
ЮРК. Б: Поддържам искането за разпит на допуснатия свидетел.
СЪДЪТ НАМИРА, че така допуснатото доказателство се явява
относимо, допустимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна и следва да бъде събрано.
С оглед затруднението на свидетеля, за явяване по делото СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да бъде определен срок по чл. 158 ГПК, за събиране на
това доказателство до следващото съдебно заседание.
АДВ. Г.: Моля, да се разпита вещото лице.
ЮРК. Б: Аз държа разпита на вещото лице да се извърши след приемане
на свидетелските показания.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ответната страна, вещото лице да
бъде разпитано след изслушване на свидетеля, следва да бъде уважено като
във връзка с необходимостта вещото лице да се явява в следващо съдебно
заседание СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде определено допълнително
възнаграждение на вещото лице за явяването му в допълнителни съдебни
заседания. С оглед на това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УВЕЛИЧАВА размера на възнаграждението на вещото лице Й. Д. Й. на
400лв. като УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок считано от
днес да представи доказателство за довнесен депозит в размер на 50лв. по
банковата сметка на Софийски районен съд за депозити.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 10.05.2022г. от 10:00ч., за
която дата и час страните и вещото лице, се считат уведомени от днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ УВЕДОМИ свидетеля Г.А. чрез присъстващото в залата лице
Иван Дилгеров, за датата и часа на следващото съдебно заседание, като
същото прие да уведоми свидетеля за тази дата и час.
2
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3