О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ V- 838 10.05.2019 г. Град Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, пети
въззивен състав
На десети май през две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛЯ БЕЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ЕВТИМОВА
мл.с. ВАНЯ ВАНЕВА
Секретар:-
Прокурор:-
като разгледа
докладваното от съдия Белева
въззивно
гражданско дело № 1914 по описа за 2018
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №58 от 16.07.2018г.
постановено по гр.д.№569 по описа за 2017г. на Районен съд гр.Царево,
„Интербилд“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
р-н „Триадица“, бул.“България“ №45, ет.1, магазини 5 и 6 е осъдено да изпълни
реално договорното си задължение по договор за поддръжка от 27.08.2015г. като
извърши СМР, включващи възстановяване на носещата конструкция на перголата;
монтаж на дъсчена обшивка; блажно боядисване на дървена конструкция на
перголата, разположена над югозападната тераса на обект, находящ се във
Ваканционно селище „Оазис Резорт СПА“, с.***,4, 5 и 6, а именно- апартамент №10
на ет.4, на кота +8,40 м. в кв.4, група 3, секция „А“, с идентификатор
44094.1.103.13.10, подробно описан в решението с площ и граници, собственост на
ищцата Л.И.К., гражданка на ***, родена на ***г***, с постоянен адрес: *********
и адрес в Република България: с.***, ******, представлявана от адв.М.Овагемава.
Дружеството е осъдено също да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на
1480 лв.
С определение №285 от
25.09.2018г. по същото дело решението е допълнено в частта за разноските, като
дружеството е осъдено да заплати допълнително адвокатско възнаграждение в полза
на ищцата, в размер на 1000 лв.
В законния срок са постъпили
въззивна жалба против решението на РС-Царево, както и частна жалба против
определението за допълването му в частта за разноските. Същите са подадени от
Ал.С. в качеството на пълномощник на „Интербилд“ ЕООД.
Въззиваемата Л.И.К., представлявана
от адв.О., е представила отговори на двете жалби, с които ги оспорва като
неоснователни.
В първото по делото заседание
пред въззивната инстанция /11.02.2019г./,
след провеждане на подготвителното заседание по чл.267 ГПК и доклада на
жалбите и отговорите, страните са поискали делото да бъде спряно по общо
съгласие с цел постигане на споразумение. Искането е уважено и производството е
спряно на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК. В шестмесечния срок по чл.231, ал.1 ГПК процесуалният представител на въззиваемата Л. И.К.- адв.М.Овагемова, е
депозирала молба вх.№7154/7.05.2019г., с която е заявила отказ от предявения иск,
предмет на гр.д.№569/2017г., поради което моли решението на първата инстанция
да бъде обезсилено. Приложено е изрично пълномощно, заверено от завеждащия
консулската служба при посолството на Република България в гр.Москва, с което
адв.О. е овласти да извърши отказ от иска от името на ищцата.
Тъй като според разпоредбата на
чл.233 ГПК ищецът може да се откаже отчасти или изцяло от спорното право във
всяко положение на делото, не е необходимо препис от молбата, с която е
направен отказът да се връчи на другата страна. В случая предпоставките на
цитираната норма са налице- извършен е отказ от иска от надлежно упълномощен с
нарочно пълномощно процесуален представител на ищцата К.. Ето защо
производството по делото следва да се възобнови, решението на районният съд,
както и определението, с което същото е допълнено в частта за разноските следва
да бъдат обезсилени /чл.233, изр.3 от ГПК/, а производството по делото следва
да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.233 ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д.№1914/2018г.
по описа на Бургаския окръжен съд.
ОБЕЗСИЛВА решение №58 от 16.07.2018г. постановено по гр.д.№569 по описа за 2017г. на
Районен съд гр.Царево, както и определение №285 от 25.09.2018г. постановено по
гр.д.№569 по описа за 2017г. на Районен съд гр.Царево, с което решението е допълнено в частта за разноските, поради отказ
на ищцата Л.И.К., гражданка на ***,
родена на ***г***, с постоянен адрес: ********и адрес в Република България: с.***,
***, представлявана от адв.М.Овагемова от предявения иск за осъждане на „Интербилд“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, р-н „Триадица“, бул.“България“ №45,
ет.1, магазини 5 и 6 да изпълни реално договорното си задължение по договор за
поддръжка от 27.08.2015г. като извърши СМР, включващи възстановяване на
носещата конструкция на перголата; монтаж на дъсчена обшивка; блажно боядисване
на дървена конструкция на перголата, разположена над югозападната тераса на
обект, находящ се във Ваканционно селище „Оазис Резорт СПА“, с.***,4, 5 и 6, а
именно- собствения на ищцата апартамент №10 на ет.4, на кота +8,40 м. в кв.4,
група 3, секция „А“, с идентификатор 44094.1.103.13.10 и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.