№ 10419
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110127719
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Ф-МА” ЕАД срещу П. М. С.,
ЕГН **********, в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за заплащане на сумата
от 16,18 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 1.12.2017 г. до 30.4.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.София,
ж.к.*****, бл.625, вх.Г, ет.5, ап.140, аб.№ 173270, ведно със законна лихва от 8.1.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 3,94 лв. за периода от 31.1.2018 г. до
22.12.2020 г. и 75 лв. разноски по делото, а именно: 25 лв. държавна такса и 50 лв.
възнаграждение на юрисконсулт.
По така подаденото заявление било образувано гр.дело № 1015/2021г. по описа на
СРС, 25 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Заповед е
връчена на П. М. С., като от него е подадено възражение, поради което на “Ф-МА” ЕАД са
указани правата й по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, като исковата молба е подадена в срок. При така
изложените факти и като поддържа, че ответникът, като собственик на топлоснабден имот,
дължи суми за извършване на дялово разпределение, ищецът моли да бъде признато за
установено в отношенията между страните съществуване на вземания за посочените по-горе
суми.
Към исковата молба са приложени документи в заверено от процесуалния
представител на ищеца копие, приемане на които като доказателства се иска. Поискано е
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в
исковата молба задачи.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника П. М. С., с който посочва,
че е заплатил претендираните суми, като представя и фискален бон за заплатени суми в
полза на ищеца.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора фактически твърдения
1
и съобрази формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си
квалификация в разпоредбата на чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и
чл.149 ЗЕ, вр. чл.86 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи, че ответника е собственик или вещен ползвател на
имот по отношение на който е извършвана услуга дялово разпределение, извършването на
услугата и размер на задължението.
Не следва да се допускат поисканите експертизи поради обстоятелството, че са
неотносими към предмета на исковете.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.дело № 1015/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2