Решение по дело №3235/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 декември 2022 г.
Съдия: Десислава Зисова
Дело: 20221100103235
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3736
гр. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-10 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Зисова
при участието на секретаря Евдокия-Мария Ст. Панайотова
като разгледа докладваното от Десислава Зисова Гражданско дело №
20221100103235 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Г.Ф., с която е
предявен иск срещу Й. Н. В. с правно основание чл.558, ал.7 КЗ за сумата от
27966,78 лв., представляваща регресно вземане за изплатени застрахователни
обезщетения за произшествие, осъществено на 16.05.2011 г. от ответника без
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Ищецът твърди, че ответникът е причинил произшествие,
управлявайки автомобил без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите. На пострадалото от произшествието лице е
присъдено обезщетение за неимуществени вреди, което заедно с лихвите и
разноските е в размер на 27966,78 лв., платени от ищеца на 21.02.2018 г.,
14.03.2018 г. и 14.07.2018 г. Претендира сумата като регресно вземане.
Ответникът не взема становище по иска.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по
делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

По иска по чл.558, ал.7 КЗ:
За да бъде уважен искът, ищецът следва да се докаже, че е платил на
увреденото лице за вреди, причинени водач без задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”.
Със споразумение от 15.03.2012 г. по НОХД №561/2011 г. по описа на
РС-Берковица, ответникът Й. Н. В. е признат за виновен в това, че на
16.05.2011 г. в с. Бързия, обл. Монтана, по ул. „Петроханска“ управлявал лек
1
автомобил „Фолксваген“ с рег. № СА ******* след употреба на алкохос л
концентрация 1,92 промила, което представлява престъпление по чл.343б,
ал.1 НК.
По силата на чл.300 ГПК споразумението, одобрено от наказателния
съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските
последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца.
С влязло в сила решение от 16.11.2017 г. по гр.д. №377/2016 г. по описа
на САС, ГО, 15 състав, ищецът е осъден да заплати на Г. А.Г. по иск с правно
основание чл.288, ал.1, т.2, б. „а“ КЗ (отм.) сумата от 14000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от описаното по-горе
пътнотранспортно произшествие, заедно със законната лихва от 20.01.2016 г.
до окончателно изплащане, като и разноските по делото. Решението е
постановено с участието на ответника Й. Н. В. като трето лице помагач.
В платежни нареждания от 21.02.2018 г., 14.03.2018 г. и 14.07.2018 г. са
изплатени главница, лихви и разноски по решението от 16.11.2017 г. по гр.д.
№377/2016 г. в общ размер на 27966,78 лв.
На основание чл.300 и чл.299, ал.1 ГПК за размерът на вредите и
предпоставките за ангажиране отговорността на ищеца в настоящото
производство, съдът е обвързан от установеното от наказателния съд и от
влязлото в сила решение на гражданския съд по исковете по чл.288, ал.1 КЗ
(отм.), предявени от пострадалия. По силата на чл.223 ГПК постановеното
решение има установително действие в отношенията на третото лице и
насрещната страна, а установеното в мотивите е задължително за третото
лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е
привлякла. От тук следва, че ответникът също е обвързан от предпоставките
за ангажиране отговорността на ищеца и размера на вредите.
По изложените съображения съдът приема, че на основание чл.558, ал.7
КЗ в полза на ищеца е възникнало вземане срещу ответника за
действителните вреди до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му. В настоящото производство се
установи, че общият размер на платените обезщетения, лихви и разноски е в
за сумата от 27966,78 лв. Искът е основателен в предявения размер и следва
да се уважи изцяло.

По разноските:
На ищеца следва да се присъдят на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК
направените разноски съобразно списъка по чл.80 ГПК – за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, в общ размер от 1468,67 лв.

Поради което Софийският градски съд
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. Н. В., ЕГН:**********, да заплати на Г.Ф., адрес:
гр.София ул. *******, ет.4, както следва:
на основание чл.558, ал.7 КЗ сумата от 27966,78 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за
произшествие, осъществено на 16.05.2011 г. от ответника без сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, заедно със
законната лихва от 29.03.2022 г. до окончателното плащане;
на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1468,67 лв., представляваща
съдебни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3