О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 9 юли 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 9 юли 2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 59 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието
е подготвително за разглеждане на делото по реда на чл.140 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба на К.Е.М., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявил против А. Махсудова М., ЕГН ********** с адрес ***, обективно съединени искове по чл.59, ал.9, вр. чл. 127, ал. 2 от СК, вр. чл. 143, ал. 2 от СК, чл. 149 от СК, за изменение на режима на упражняване на родителските права, определени с влязло в сила решение № 130/19.05.2017 г. по гражданско дело № 498/2017 г. по описа на PC - Разград по отношение малолетните деца Екрем Красимиров Е., ЕГН ********** и Крис Красимиров Е., ЕГН **********, за определяне на режим на лични отношения между майката и малолетните деца и за заплащане на издръжка от майката за двете деца, включително за минало време.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенциите си и са направени доказателствени искания.
Исковата молба е изпратена за писмен отговор на ответника и в срока по чл.131 ГПК е получен писмен отговор, с който оспорва исковете.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното семейно правоотношение, тъй като спорещите страни са бивши съпрузи и споря касае упражняване родителските права по отношение двете им малолетни деца.
Сезиран е компетентния съд, с оглед на което производството е допустимо.
По предварителните въпроси: Ищецът е внесъл държавна такса при образуване на делото.
По доказателствените искания: С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и съдът следва приеме.
Ответника с писмения отговор е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК. За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на К.Е.М., ЕГН ********** с адрес *** против А. Махсудова М., ЕГН ********** с адрес ***, по чл.59, ал.9, вр. чл. 127, ал. 2 от СК, вр. чл. 143, ал. 2 от СК, чл. 149 от СК, за изменение на режима на упражняване на родителските права, определени с влязло в сила решение № 130/19.05.2017 г. по гражданско дело № 498/2017 г. по описа на PC - Разград по отношение малолетните деца Екрем Красимиров Е., ЕГН ********** и Крис Красимиров Е., ЕГН **********, за определяне на режим на лични отношения между майката и малолетните деца и за заплащане на издръжка от майката за двете деца, включително за минало време.
Приема писмените доказателства приложени към исковата молба от ищеца.
Приема писмен отговор на ответника.
Съдът приема за
безспорно и ненуждаещо се от доказване следното:
Страните К.Е.М., ЕГН ********** и А. Махсудова М., ЕГН ********** са бивши съпрузи и от брака си имат две малолетни деца - Екрем Красимиров Е., ЕГН **********, роден на ***г. и Крис Красимиров Е., ЕГН **********, роден на ***г. С влязло в сила решение № 130/19.05.2017г. по гр. дело № 498/2017 г. по описа на PC - Разград гражданският брак между страните е прекратен, поради настъпило дълбоко и непоколебимо разстройство по вина и на двамата съпрузи, като упражняването на родителските права относно малолетните деца Екрем и Крис са предоставени на майката и е определен режим на лични отношения между бащата и децата. С решение № 95/03.11.2017г. по въззивно гр. дело № 193/2017г. по описа на ОС-Разград е потвърдено решението на РС-Разград като е изменено по отношение режима на лични отношения на бащата с двете деца, като той е разширен. Това въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване с определение № 721 от 02.11.2018г. по гр.д. № 433/2018г. на ВКС. Така съдебното решение в частта за режима на родителски права по отношение двете деца на страните е влязло в закона сила на 1.11.2018г.
На 18.01.2019г., само след два месеца след окончателното произнасяне на съда по спора за режима на упражняване на родителските права, бащата е подал молба за изменение на този режим, като иска той да упражнява родителските права, а не майката както е определил съда. Твърди, че е налице промяна в обстоятелствата – виж. уточнение с допълнителна молба вх. №352 от 25.01.2019г., изразяващо се в невъзможност да се изпълните съдебното решение, поради отказ на двете деца да отидат да живеят при майката в с.Кривия, обл.Русе. и поради влошеното психично състояние на децата от нежеланието да отидат при майката, а също и предвид възрастта на децата и факта, че едното дете вече е навършило 11 година и следва да бъде изслушано от съда, докато при предишното разглеждане на спора от РС-Разград, съответно ОС-Разград то не е било изслушано, тъй като не е било навършило 10 години.
От приложените към исковата молба писмени доказателства и от служебно изисканото изпълнително дело № 329/2018г. на СИС при РС-Козлодуй се установява по безспорен начин твърдението в исковата молба на ищеца, че въз основа на издаден на 14.11.2018г. изпълнителен лист по влязло в сила гражданско дело № 498/2017г. по описа на PC – Разград е образувано изпълнително дело № 329/2018г. по описа на СИС при РС-Козлодуй за предаване на децата от бащата на майката, която следва да упражнява родителските права. На 14.12.2018г. не е осъществено доброволното предаване на децата от бащата на майката предвид нежеланието им и е насрочено принудителното предаване за 05.02.2019г., като ДСИ е предприел и действия съгласно специалната разпоредба на чл.528 ГПК. Понастоящем принудителното предаване на децата е извършено и те живеят и родителските права се упражняват както е постановил съда от майката.
Съдът указва на ищеца, бащата на децата, че носи пълна и главна доказателствена тежест за фактите на които основава молбата си, а именно, че са налице съществени и трайни изменения в обстоятелствата или са налице нови обстоятелства, които да налагат съда да измени вече определения режим на упражняване на родителските права по отношение двете деца.
На двамата спорещи родители съдът указва изрично да участват лично, за да бъдат изслушани.
Съдът възлага на Дирекция „Социално подпомагане”, гр.Козлодуй и на Дирекция „Социално подпомагане”, гр.Разград да изготвят всяка дирекция писмен социален доклад с оглед интересите на децата, като разговаря и с двамата родители и с двете деца.
Съдът указва на двамата родители да представят доказателства за трудовата си заетост и доходи и дава възможност на двамата родители да ангажират гласни доказателства всеки за твърденията си в спора.
Съдът изисква за служебно послужване гражданско дело № 498/2017 г. по описа на PC – Разград.
На основание чл.15, ал.1 и ал.2 от Закон за закрила на детето, съда ще изслуша двете деца, Екрем Красимиров Е., ЕГН ********** и Крис Красимиров Е., ЕГН ********** за желанието и привързаността им към всеки от родителите и за начина им на живот при всеки родител.
По отношение искането за съдебно-психологична експертиза, съда ще се произнесе след изслушване на родители и децата.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва
делото в открито съдебно заседание на 04.09.2019г. от 09.30 часа, за когато да
се призоват страните.
Преписи от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: