П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
ПРОКУРОР: БЕЗ
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА АНХД № 294
по описа на РС-Балчик за 2019
година.
На поименното повикване в 11.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ. 271, АЛ.1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ
НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Е.” ООД, представлявано от И.Ж.Е.,
редовно призован, не се явява, представлява се от адв.К. ***, редовно
упълномощен.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН отдел
„Оперативни дейности”-Варна при ЦУ на НАП редовно призована, се представлява от
ЮРК.Ж., редовно упълномощена
СВИДЕТЕЛИТЕ: Г.Н.Г. редовно призован, не се явява
Депозирана е молба от „Е.” ООД, чрез
управителя И.Ж.Е., с която уведомява съда, че оттегля жалбата си и моли
съд.производство да бъде прекратено.
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША
СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.К.: Считам,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде.
ЮРК.Ж.: Считам,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на
делото .
СЪДЪТ, счита че не са налице проц.пречки по
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК, ЗАПИТВА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
АДВ.К.: Няма
да соча доказателства. Поддържам представената молба. Да се уважи молбата.
ЮРК.Ж.: Няма
да соча доказателства.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки за продължаване хода на
съдебното следствие и затова
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ.К. - Представям оригинал на
молбата и я поддържам. Моля съдебното производство да бъде прекратено.
ЮРК.Ж. – Не възразявам по
отношение на молбата, да се прекрати делото, но претендирам на осн.чл.63 ал.5
от ЗАНН да бъде определено юрк.възнаграждение.
Предвид депозираната молба и
изразеното от адв.К., че поддържа молбата за прекратяване на делото, съдът, счита,
че са налице основания за прекратяване на делото и на осн.чл.63 ал.5 от ЗАНН,
следва да определи за юрк.възнаграждение в размер на 80 лв., поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АНХД
№ 294/2019 г. по описа на РС-Балчик.
ОСЪЖДА жалбоподателя „Е.” ООД,
представлявано от И.Ж.Е. да заплати на НАП-София сумата от 80 лв.
представляваща юрк.възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 7-дневен срок пред АС-Добрич.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 22.01.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: