Разпореждане по дело №167/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по искова молба на ЗАД”.,ЕИК , седалище и адрес на управление гр.С., район „С..”, ул.”С. К.”№2, срещу „. К.Е., с ЕИК...., със седалище и адрес на управление в гр.Р., ж.к.”И.”, Б., .3, А..

Твърди се от ищеца,че на 24.08.05г е сключил рамков договор с „И Еф Джи Лизинг”ЕАД, по силата на който е застраховал автомобилите, отдавани от последния на лизинг, променян с последващи анекси. Във връзка с цитирания рамков договор чрез застрахователна полица №07 1402 */21.02.07г е сключен застрахователен договор, по силата на който , в качеството си на застраховател, е застраховало за сумата от 527 921,06 евро лизингодателя ЕАД по отношение на договор за лизинг №003526-002/21.02.07г, с краен срок на действие-21.02.2012г. С последния ЕАД, в качеството си на лизингодател, е отдало на ответното дружество две машини, подробно описани. Поддържа се, че впоследствие, след плащане само на първите 4 лизингови вноски, Е. е преустановило плащането на останалите, с което е настъпило застрахователното събитие, от което застрахования е претърпял вреди. ЕАД е отправило покана към Е. да заплати сумата от 58 206,28лв в 3-дневен срок, като в противен случай едностранно разваля договора, но безрезултатно.Поради това лизингодателя се обърнал към ищцовото дружество със заявление за изплащане на дължимото се З. обезщетение, поради настъпване на застрахователното събитие.По силата на застрахователния договор ЗАД е заплатило на ЕАД общо 188 647лв, представляващи дължими но незаплатени 11 лизингови вноски от месеца април 2009 до месец феевруари 2010г, включително, които са подробно описани. Поради това и с оглед встъпването им в правата на застрахования претендират осъждането на причинителя на вредата, в лицето на ответното дружество, да им заплати сумата от 188 647лв, изплатени по щета №100 07 1402 00009 З. обезщетение, представляващо сбора от неплатените лизингови вноски за времето от април 2009г до февруари 2010г, включително, на основание застрахователна полица №№07 1402 */21.02.07г, произтичаща от договор за лизинг №№003526-002/21.02.07г, ведно със законната лихва от датата на предявяването на иска до окончателното изплащане на цялата сума, както и направените по делото разноски.

В отговора си ответника оспорва исковата претенция по основание и размер. Признава сключването на лизинговия договор с „И Еф Джи Лизинг”ЕАД, по който заплатил на вноски общо 87 200 евро и 36 133лв, ведно с ДДС.След прекратяването на договора, считано от 14.10.07г, твърди че вземането срещу него в размер на 908 859лв е цедирано на ищцовото дружество, за което бил уведомен и продължил изплащането в полза на ищеца на следващите се вноски – 18 лизингови вноски по 17 253,92лв, или общо 223 402,84лв по договора за лизинг от месец октомври 2007г до март 2009,включително. След тази дата заявява че платил чрез „Б...ООД в полза на ищеца още 166 703,37лв, представляващи лизингови вноски от февруари 2008г до март 2009г.През март 2009г лизинговите машини сочи, че му били иззети от ищовото дружество, поради което спрял плащанията си. В тази връзка счита, че не дължи исковата сума, навеждайки правоизключващи, правоунищожващи, правопогасяващи и правоотлагащи възражения, които подробно мотивира.

В допълнителната искова молба ищец поддържат действителността на сключените договори и изправността си по тях,респ. неизправността на ответника, а оттам и основателността на исковата претенция.

Допълнителен отговор в случая ответника не е представил в предвидения срок, въпреки указаната му възможност за това(вж.разписката от 07.03.11г на л.140).

С оглед изложеното настоящият състав счита, че исковите претенции са с пр. осн.чл.213, ал.1 от КЗ.

Съда като съобрази материалите по делото и становищата на страните намира, че се признава съществуването на лизинговия договор между „И Еф Джи Лизинг”ЕАД и ответното дружество, плащането на част от лизинговите вноски към ищеца и неплащането на останалата част.Въпреки това с оглед изясняване действителните отношения между страните ищцовата страна дължи доказване правопораждащите за нея юридически факти, а именно:сключения застрахователен договор с „И Еф Джи Лизинг”ЕАД, настъпване на застрахователното събитие, заключаващо се в неплащане на следващите се лизингови вноски от лизингополучателя по сключения договор за лизинг между последното и ответното дружества, от което застрахования е претърпял вреди, плащане на застрахователното обезщетение в сочения размер.За ответника – на подробно описаните факти и обстоятелства, изключващи отговорността му, а също и направените правоизключващи, правоунищожващи, правопогасяващи и правоотлагащи възражения, по установения за това ред.

С оглед изясняване спора от фактическа страна доказателствените искания следва да се уважат.Ето защо представените до момента писмени доказателства и от двете страни е наложително да се приемат.Отделно следва да се допусне и назначи исканата от ищцовата страна съдебно-счетоводна, при която вещото лице отговорни подробно на поставените му задачи, след като се запознае с материалите по делото и извърши справка при ищеца, ответника и „И Еф Джи Лизинг”ЕАД.В полза на ответната страна няма пречка да се даде възможност да доведат исканите свидетели, като ищцовите възражения в тази насока съда ще преценява в открито с.з., когато и ще произнесе и по тяхната допустимост.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените до момента от страните писмени доказателства.

ДЪПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, изпълнима от вещото лице Р. В., която да отговори подробно на поставените задачи след като след като се запознае с материалите по делото и извърши справка при ищеца, ответника и „И Еф Джи Лизинг”ЕАД, при депозит от 100лв, вносими от ищеца в 5-дневен срок, считано от съобщаването им.В противен случай делото ще приключи при наличния доказателствен материал.

ДВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да доведе исканите свидетели, като ищцовите възражения в тази насока съда ще преценява в открито с.з., когато и ще се произнесе и по тяхната допустимост.

На осн.чл.146 ГПК съда представя проектодоклада по делото, както следва:

1.Претендираните права от ищцовата страна произтичат от сключените застрахователен договор с „И Еф Джи Лизинг”ЕАД, настъпване на застрахователното събитие, заключаващо се в неплащане на следващите се лизингови вноски от лизингополучателя по сключения договор за лизинг между последното и ответното дружества, от което застрахования е претърпял вреди, плащане на обезщетението по него в сочения размер.За ответника – от подробно описаните факти и обстоятелства, изключващи отговорността му, а също и направените правоизключващи, правоунищожващи, правопогасяващи и правоотлагащи възражения.

2.Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл. 213, ал.1 КЗ.

3.Признават се от страните съществуването на лизинговия договор между „И Еф Джи Лизинг”ЕАД и ответното дружество, плащането на част от лизинговите вноски към ищеца и неплащането на останалата част.

4.Ищцовата страна следва да докаже наличието на правопораждащите юридически факти, а именно:сключения застрахователен договор с „И Еф Джи Лизинг”ЕАД, настъпване на застрахователното събитие, заключаващо се в неплащане на следващите се лизингови вноски от лизингополучателя по сключения договор за лизинг между последното и ответното дружества, от което застрахования е претърпял вреди, плащане на застрахователното обезщетение в сочения размер.За ответника – на подробно описаните факти и обстоятелства, изключващи отговорността му, а също и направените правоизключващи, правоунищожващи, правопогасяващи и правоотлагащи възражения, по установения за това ред.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особено непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 12.10.2011 14,30ч, за която дата се призоват страните и вещото лице.

ПРЕПИСИ от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на страните, а на ищците и преписи от допълнителния отговор на ответника.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: