МОТИВИ
към Присъда № 114/05.06.2020г. по НОХД № 2086/2020г. по описа на ПРС, ХХІІн.с.
Пловдивска районна прокуратура е повдигнала обвинение
срещу М.М.Д., ЕГН **********, и същият е предаден
на съд за извършено престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода от 18.07.2019г.
до 05.08.2019г. включително, в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление
и при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението,
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл.66 от НК, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и
чрез използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи, на обща стойност
1322,21 лева, както следва:
- На 18.07.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот е направил опит да отнеме чужди движими вещи
- сумата от 20 лева /двадесет лева/, от владението на търговското дружество „Вет
Про” ЕООД, ЕИК: ***, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи
от волята на дееца причини.
- На 27.07.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство - отвертка
и ключ, е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 1054,21 лева, от владението
на търговското дружество „ДТ - ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК: ***, без съгласието на ръководството
на дружеството, с намерението противозаконно да ги присвои.
- На 02.08.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство - отвертка
е отнел чужди движими вещи - монетник на стойност 5 лева и парична сума в размер
на 80 лева, на обща стойност 85 лева, от владението на търговското дружество „Меркари
- България” ООД, ЕИК: **, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението
противозаконно да ги присвои.
- На 02.08.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство - отвертка
е отнел чужди движими вещи - монетник на стойност 8 лева и парична сума в размер
на 10 лева, на обща стойност 18 лева, от владението на търговското дружество „Лупи
- 79” ЕООД, ЕИК: ***, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението
противозаконно да ги присвои.
- На 03.08.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство - отвертка
е отнел чужди движими вещи - монетник на стойност 10 лева и парична сума в размер
на 50 лева, на обща стойност 60 лева, от владението на търговското дружество „ПЕ
И ТА” ООД, ЕИК: ***, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението
противозаконно да ги присвои.
- На 05.08.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство - отвертка
е отнел чужди движими вещи - метална каса на стойност 35 лева и парична сума в размер
на 50 лева, на обща стойност 85 лева, от владението на търговското дружество „Лодис
Инвест” ЕООД, ЕИК: ****, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението
противозаконно да ги присвои.
По искане
на подсъдимия и неговия защитник, съдът е допуснал предварително изслушване на
страните по реда на чл. 370 и чл. 371 т.2 от НПК.
В съдебно
заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със същата
правна квалификация на деянията. По отношение на реализирането на наказателната
отговорност пледира, предвид съдебното минало на подсъдимия, да му бъде наложено
ефективно наказание “лишаване от свобода” в размер на шест години, което при условията
на чл.58а от НК да бъде редуцирано на четири години, като предлага наказанието да
бъде изтърпяно при първоначално строг режим. Взема отношение за съдбата на
веществените доказателства по делото, както и по направените разноски, като
предлага разноските да бъдат възложени на подсъдимия.
В съдебно
заседание граждански иск не е предявен.
Подсъдимият в съдебно заседание, признава вината си и се
разкайва за случилото се. Декларира, желание делото да приключи чрез провеждане
на предварително излушване, както и че не оспорва фактическата обстановка,
такава каквато е посочена в Обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства по посоченото в него. Моли
съда да му наложи минимално наказание.
Адв.К., защитник
на подсъдимия, моли съда да му наложи наказание “лишаване от свобода” в размер,
ориентиран около минимално предвидения в закона, който да се редуцира с една трета,
и от него се приспадне, времето, през което подзащитният й е бил задържан по реда
на МВР и НПК.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият М.М.Д. е роден на ***г***,
***, българско гражданство, начално образование, неженен, във фактическо
съжителство, неработещ, осъждан, живущ ****, ЕГН: **********. Подсъдимият бил безработен
и си набавял средства за да живее, предимно по престъпен начин като отнемал чужди
вещи и в последствие се разпореждал с тях. Отделно от това бил и наркозависим, като
за набавянето на наркотични вещества отново му били необходими средства, които си
осигурявал посредством извършване на престъпления. Обикновено целта му била да краде
пари от магазини, заведения и други обекти, късно през нощта или в ранните сутрешни
часове, т.е. по тъмно.
Св. И.О.К. бил * и * на ,Вет Про”
ЕООД, ЕИК: **. Основната дейност на търговското дружество било търговия с храни
за домашни любимци. За целта свид. К. наел под наем от свид. В.П.магазин, находящ
се в гр. Пловдив, Ж.К. „Тракия”, бл. № *, вх. *, на партерен етаж. Той си работел
сам. Сутрин отварял около 09:30ч. и затварял около 19:00ч. вечерта. Парите от дневния
оборот на магазина се съхранявали в чекмедже. При приключване на работния ден, св.
К. вземал касовата наличност с него и оставял в магазина малка сума, в размер на
20 лева, която да послужи за начална за следващия ден. Обикновено тази сума била
на монети, поставени в монетника, в чекмеджето. Обектът се охранявал от фирма „СОТ
161”. Всяка вечер, преди да заключи магазина свид. К. пускал системата за охрана.
На 18.07.2019г. вечерта, по същия начин заключил магазина и си тръгнал, оставяйки
в чекмеджето сумата от 20 лева, на монети. Същата вечер, около 21:00 часа, когато
било тъмно, подс. Д. бил решил да си набави средства по престъпен начин. Намирал
се в гр. Пловдив, в близост до магазина на свид. К.. Намеренията му били да проникне
в обекта, да отнеме парите, които са налични, след което с тях да си закупи наркотици.
Така, подс. Д. приближил магазина за храна на животни и се опитал да отвори алуминиевата
врата, като напъвал предимно в областта на бравата. Пробвал в продължение на няколко
минути, но не успял и си тръгнал. Инсталираната система на СОТ не се задействала,
понеже подсъдимият не могъл да отвори вратата и да проникне в обекта. Действията
му били заснети от поставена в съседство камера за видеонаблюдение, записи от които
били предадени с протокол за доброволно предаване за нуждите на досъдебното производство.
На следващата сутрин - 19.07.2019г. свид. К. отишъл на работа и видял, че по вратата
на магазина, около бравата имало деформации, но вратата била заключена. Той подал
сигнал на тел.112, като се обадил и на наемодателката - свид. В.П.. Тя също отишла
до обекта. Видяла побитости и надирания около патрона на вратата. През това време
свид. К. свалил записите от охранителните камери и двамата заедно ги изгледали,
като видели конкретните действия на подсъдимия и опита му да проникне в обекта.
Св. З.С.А. бил * и * на „ДТ - ИНВЕСТ”
ЕООД, ЕИК: **. Дружеството стопанисвало заведение за бързо хранене „Супа Бар
-2”, находящо се в гр. Пловдив, ул. „Х. Г. Д.” № *. На 26.07.2019г. в заведението
работел свид. Г. Щ.като **. След приключване на работното време, той се прибрал.
Обектът бил охраняван със СОТ. Имало и инсталирани охранителни видеокамери. Всяка
вечер, парите от дневния оборот на заведението се поставяли в найлонов плик, с бял
лист в него, на който се правил опис на оборота. В края на работния ден на
26.07.2019г. в плика била оставена сумата от 1054,21 лева. Пликът с парите се намирал
в каса, която била отключена, но с поставен ключ на нея, необходим за отварянето
й. Самата каса, била поставена в чекмедже и се намирала вдясно от входната врата,
навътре под бюро тип работен плот. В заведението, на друго място имало и друга каса.
В ранните часове на 27.07.2019г. подс. Д. ***. Малко преди 04:00 ч. на
27.07.2019г. той минал покрай заведението на свид. А.. Решил да проникне вътре и
да отнеме пари. В себе си подс. Д. носел и отвертка. Приближил се, с помощта на
отвертката взломил входната врата. Влезнал вътре в заведението, огледал се набързо,
насочил се към касата, намираща се в дясно от входната врата. Подсъдимият Д. отключил
с помощта на ключа, стоящ на касата, взел плика с парите от оборота - 1054,21 лева
и напуснал заведението, бягайки. В бързината оставил банкнота от 10 лева върху отворената
каса, която била от друга сума пари, налични в касата, извън тези от плика. Всичко
това траело не повече от 1-2 минути. След това подс.Д. се оттеглил и се разпоредил
с отнетата сума, а отвертката хвърлил в р.Марица. Междувременно, с отварянето на
вратата се задействала и СОТ системата и на място пристигнали служители от СОТ
161. Свид. А. бил уведомен по телефона, но той не бил в гр.Пловдив по това време,
затова се обадил на свид. Щ., който отишъл до обекта. По случая били уведомени и
органите на полицията. Бил извършен оглед на местопроизшествие, обективиран в Протокол
от 27.07.2019г. ведно с фотоалбум. Записите от намиращите се в обекта охранителни
камери били прегледани, записани и предадени за нуждите на разследването. Бил извършен
оглед на ВД на същите, обективиран в протокол от 09.08.2019г. Свид. А. също самостоятелно
прегледал охранителните камери и добре възприел чертите и визията на подсъдимия,
както и действията му в самия обект. В проведеното процесуално следствено действие
- Разпознаване на лица, от 08.08.2019г., свид. А. категорично разпознал подс. Д.,
като лицето което е видял на записите на охранителните камери да прониква с взлом
на 27.07.2019г. в заведението му и да отнема паричната сума от касата.
Дружеството „Меркари - България”
ООД, ЕИК: ** имало множество търговски обекти. Основната дейност била търговия с
дрехи и аксесоари. Един от обектите му - магазин, се намирал в гр.Пловдив, ул.„Христо
Г. Данов” № 20. Процесуален представител на дружеството била свид. Л.П.Л. - Ц, назначена
на длъжност **. * на магазина в гр.Пловдив, на ул.„Христо Г. Данов” № 20 била свид.
И.Д.М.. На 01.08.2019г. тя била на работа за времето от 10:00ч. до 18:00ч. Заедно
с нея била и свид. А.И.П., на длъжност ***. След 18:00ч. до края на работното време
на обекта - до 19:00ч. останала само свид.П.. Обектът бил охраняван със СОТ от
„Вип Секюрити” ЕООД. Имало и инсталирани охранителни видеокамери. Като приключила
работа, свид. П. активирала системата за СОТ, заключила входната врата - алуминиев
стъклопакет с две ключалки и си тръгнала. В касата в магазина имало монетник, в
който останали монети на обща стойност 80 лева. Останалите пари от дневния оборот
бил прибран в друга каса, която била заключена. През нощта, около 02:40ч. на
02.08.2019г. подс.Д. ***. Той минал покрай магазина за дрехи „Меркари”. Решил да
проникне вътре, да отнеме налични пари и с тях да си купи наркотични вещества -
хероин. В себе си подс. Д. носел и отвертка. Приближил се и с помощта на отвертката
взломил входната врата. Влезнал вътре в магазина, огледал се набързо, насочил се
към касата, която била в чекмедже. Подсъдимият взел целият монетник, ведно с монетите
в него, на обща стойност 80 лева. Веднага след това напуснал магазина. Всичко това
траяло около 2 минути. Отпред пред входа се спънал и разпилял част от монетите.
Някои успял да събере, но други оставил, за да не се бави. След това избягал. Подсъдимият
Д. се разпоредил с отнетата сума, а отвертката хвърлил в р.Марица. Междувременно,
с отварянето на вратата се задействала и СОТ системата и на място пристигнал свид.С.
В. - * към охранителна фирма „Вип Секюрити” ЕООД. Същата нощ той бил на смяна като
мобилен патрул, обслужващ район „Централен”. Около 02:40ч. на 02.08.2019г., когато
подс. Д. взломил входната врата на магазина, алармената система се активирала. Диспечерът
на охранителната фирма веднага подал сигнал до свид.В., който за около 2 минути
бил на местопроизшествието. Заварил вратата на магазина отворена, с подбивания в
областта на ключалката, а алармата още била активна. Свид. В. видял по земята разпилените
от подс. Д. монети. Той останал на място до идването на свид.И.ка М.. Тя установила
липсващата сума и монетника. Записите от намиращите се в магазина охранителни камери
били прегледани, записани и предадени за нуждите на разследването. Свид.П. и свид.М.
също самостоятелно прегледали охранителните камери и видели действията на подсъдимия.
Свид.К. П.Л. бил упълномощен от
* си – Н.К. Л. да представлява търговското дружество „Лупи 79” ЕООД, ЕИК: ***, собственост
на последния. Дружеството се занимавало с пчеларски пособия и пчелни продукти. За
тази цел имали магазин, намиращ се в гр. Пловдив, на ул. „А.К.” № *. Там като *
работила свид.М.Г.Н.. На 01.08.2019г. тя била на работа до около 18:00ч. Обектът
се охранявал със СОТ от „Трафик Сот” ЕООД. Когато приключила работа, свид. Н.активирала
системата за СОТ, заключила входната врата и си тръгнала. В чекмедже, в магазина,
където била касата, останала само сумата от 10 лева на монети, поставени в монетник.
През нощта на 02.08.2019г. подс. Д. *** и се разхождал в района на „Четвъртък пазара”.
Той минал покрай магазина за пчелни продукти на дружеството „Лупи 79”. Решил да
проникне вътре, да отнеме налични пари и с тях да си купи наркотични вещества -
хероин. Сторило му се, че лесно ще отвори входната врата. В себе си подс.Д. носел
и отвертка. Приближил се и с помощта на отвертката взломил входната врата. Влезнал
вътре в магазина, огледал се набързо, насочил се към чекмеджето с касата. Подсъдимият
взел целият монетник, ведно с монетите в него, които били на стойност 10 лева. Веднага
след това напуснал магазина и избягал. Подс.Д. се разпоредил с отнетата сума, а
отвертката хвърлил в р.Марица. Междувременно, с отварянето на вратата се задействала
и СОТ системата и на място пристигнал свид.М.П.Г.- служител към охранителна фирма
„Трафик сот” ЕООД. Същата нощ той бил на смяна като мобилен патрул. Той заварил
на място колегата си Е.Д. Когато подс.Д. взломил входната врата на магазина, алармената
система се активирала. Диспечерът на охранителната фирма веднага подал сигнал и
първи се озовал Е.Д., а след това и свид.Г.. Вратата на магазина била отворена,
с подбИ.ия в областта на ключалката, а алармата още била активна. Те се свързали
със свид.Л., а той понеже не бил в гр.Пловдив се обадил на свид.Н.да отиде до обекта.
Тя пристигнала на място. Също заварила входната врата отворена, а езикът на патронника
бил в положение — заключен. По дограмата на вратата, малко под бравата имало изкривяване.
Свид.Н.установила липсващата сума от 10 лева и монетника. По случая бил подаден
сигнал и до органите на полицията. Свид.М.В.А. - *** към II-ро РУ - ОДМВР - Пловдив
бил на работа за времето от 19:00ч. на 01.08.2019г. до 07:00ч. на 02.08.2019г. като
автопатрул. Около 04:56ч. на 02.08.2019г., във връзка с получения сигнал той посетил
на място магазина на ул. „Ангел Кънчев” № 10. Свид. А.разговарял с охранителите
от „Трафик Сот” ЕООД и със свид.Н.. Установили подбиване на вратата, в областта
на бравата. Свид.А.изготвил по случая докладна записка, по която първоначално била
образувана проверка, а в последствие и присъединена към процесното досъдебно производство.
Св.И.Д.Ч. бил * и * на „ПЕ И ТА”
ЕООД, ЕИК: ***. Дружеството стопанисвало заведение за бързо хранене „Корнър Фуудс”,
находящо се в гр. Пловдив, ул. „Л.К.” № *. През м. август 2019г., свид.Ч. решил
заведението да не работи, тъй като всички ползвали платения си годишен отпуск, а
той бил извън Р. България. Всеки път, при приключване на работния ден, свид.Ч. взимал
оборота, а в касата, в заведението оставял сума, с която да се започне следващия
ден. Така в последния работен ден, преди да затвори заведението, свид.Ч. оставил
в чекмеджето на касата, в монетника, който бил пластмасов, нов модел, с място за
монета от два лева, монети на обща стойност 50 лева. Обектът бил охраняван със СОТ
от „Вип Секюрити” ЕООД. Имало и инсталирани охранителни видеокамери, които свид.Ч.
можел да гледа он-лайн, в реално време, както и на запис. В ранните часове на
03.08.2019г., подс.Д. ***. Около 04:55 ч. на 03.08.2019г. той минал покрай заведението
на свид.Ч.. Решил да проникне вътре и да отнеме пари. В себе си подс.Д. носел и
отвертка. Приближил се и с помощта на отвертката взломил входната врата. Влезнал
вътре в заведението, огледал се и набързо се насочил към касата. За много кратко
време подс.Д. взел монетника от чекмеджето, заедно с монетите в него, на стойност
50 лева и напуснал заведението. След това подсъдимият се оттеглил и се разпоредил
с отнетата сума, а отвертката хвърлил в р.Марица. СОТ системата не се задействала
от действията на подсъдимия. Едва на 03.08.2019г., около 10:00ч. сутринта в диспечерната
на охранителната фирма бил получен сигнал. Свид.К. Д., който работел като охранител
към „Вип Секюрити” ЕООД бил изпратен на място. Едновременно с това позвънили и на
свид.И.Ч., а той от своя страна на * си - свид.П. Ч. като го помолил да отиде на
място. Свид.П. Ч. отишъл до заведението и заварил входната врата, която била от
алуминиев стъклопакет разбита. Патронникът бил с изваден език и не можел да се затвори.
Той констатирал липсата на монетника и сумата от 50 лева на монети. Свид.И.Ч. успял
да пусне он-лайн запис от охранителните камери, разположени в заведението. Видял
действията на подсъдимия, като възприел добре и външният му вид. За случая били
уведомени и органите на реда. Свид.И.Б.Д.- *** към II-ро РУ - ОДМВР - Пловдив бил
на работа за времето от 07:00ч. до 19:00ч. на 03.08.2019г., като автопатрул. Около
12:10ч. на 03.08.2019г., във връзка с получения сигнал той посетил на място магазина
на ул.„Любен Каравелов” № 10. Свид.Д.разговарял със свид.Дандаров и свид.Петьо Ч..
Свид.Д.установил подбИ.е на вратата, в областта на ключалката. Свид.Д.изготвил по
случая докладна записка, по която първоначално била образувана проверка, а в последствие
и присъединена към процесното досъдебно производство. В хода на разследването било
извършено процесуално следствено действие - Разпознаване на лица, на дата
31.01.2020г. Свид.И.Ч. категорично разпознал подс.Д., като лицето което е видял
на записите на охранителните камери да прониква с взлом на 03.08.2019г. в заведението
му и да отнема паричната сума от касата.
Дружеството „ЛОДИС ИНВЕСТ” ЕООД,
ЕИК: **** имало множество търговски обекти. Основната дейност била производство
и търговия с млечни продукти. Един от обектите му - магазин „Лакрима”, се намирал
в гр. Пловдив, ул „Гевгели” № 42. Процесуален представител на дружеството бил свид.Ч.В.
С., назначен на **. Като ** в магазина работела свид.М.П.А.. На 05.08.2019г. тя
била на работа до около 18:00ч. Обектът бил охраняван със СОТ от „Кобра Секюрити”.
Когато приключила работа, свид.А.активирала системата за СОТ, заключила входната
врата и си тръгнала. В магазина имало черна метална кутия тип „каса”, която не била
захваната неподвижно за банката на компютърното тяло с касовия апарат, които стояли
срещу входната врата. Вътре в металната каса била останала сумата от 35 лева на
монети и 3 бр. банкноти, с номинал от по 5 лева. Вечерта, около 23:00ч. на
05.08.2019г. подс.Д. *** района на Събота пазара. Той минал покрай магазина за млечни
продукти „Лакрима”. Решил да проникне вътре, да отнеме налични пари и с тях да си
купи наркотични вещества - хероин. В себе си подс.Д. носел и отвертка. Приближил
се и с помощта на отвертката взломил входната врата. Влезнал вътре в магазина, огледал
се набързо и се насочил се към касата. Подсъдимият взел цялата метална каса, която
не била закрепена, ведно с наличната в нея сума от 35 лева на монети и 3 бр. банкноти,
с номинал по 5 лева, всяка. Веднага след това напуснал магазина. Всичко това продължило
много кратко време. Подс.Д. се разпоредил с отнетата сума, като си закупил наркотично
вещество - хероин и заедно с него приятел го употребили. Металната каса изхвърлил
в контейнер за смет, а отвертката останала в него. Междувременно, с взломяването
на вратата на магазина се задействала и СОТ системата, но след около 50 секунди
алармата автоматично се възстановила, което било и причината от диспечерната на
охранителната фирма да не реагират на сигнала. По правило, ако до 120 секунди се
възстановила алармата, не реагирали на сигнала. Едва на следващата сутрин -
06.08.2019г., когато около 08:00ч. свид.М. А.отишла на работа, за да отвори магазина,
установила че входната врата на обекта била леко открехната и езика на заключващото
устройство бил превъртян два пъти. Всички индикатори на СОТ кутията светели в червено,
а касата, представляваща черна метална кутия, ведно с парите в нея - липсвали. Свид.А.уведомила
ръководството на дружеството, както и охранителната фирма, понеже не можела да си
изключи сот-а. На място пристигнал свид.И.К., който бил и * на „Кобра Секюрити”
и „Кобра Сот”. Седалището и на двете дружества се намирал на съседен на магазин
„Лакрима” адрес. По случая били уведомени и органите на полицията. На място пристигнал
дежурен екип, който извършил оглед на местопроизшествието, обективиран в Протокол
от 06.08.2019г. С това действие била иззета и 1 бр. дактилоскопна следа, от външната
повърхност на вратата на магазина, под дръжката. Същата била предоставена на експерт
за изследване. Изготвена била Експертна справка № 244/19.08.2019г., от която се
установило че иззетата дактилоскопна следва не е годна за идентификация. По случая
били постановено извършването на оперативно - издирвателни мероприятия. Свид.Х.З.З.
и свид.Х.С. - ** към I-во РУ - ОДМВР - Пловдив извършил обход на териториите, в
близост до местопроизшествието. Били установени охранителни камери, чийто записи
били иззети и приобщени по делото, за нуждите на разследването. Полицейските служители
прегледали записите и възприели как е било извършено престъплението. Успели да видят
и някои външни белези и част от облеклото на извършителя. Била подадена информация
до всички полицейски районни управления.
Междувременно, подс. Д., след като
извършил кражбата от магазин „Лакрима” и си закупил хероин, който употребил, тръгнал
към центъра на гр.Пловдив. Бил с негов приятел, с когото се познавали от затвора.
По пътя си двамата, било около обед на 06.08.2019г. били спрени за рутинна проверка
от служители на IV-то РУ - ОДМВР - Пловдив. По описание подс.Д. отговарял на подадената
информация. Той бил отведен в сградата на IV-то РУ - ОДМВР - Пловдив, където бил
задържан по друго досъдебно производство за 24 часа по ЗМВР. След като бил освободен,
подс.Д. бил отведен последователно до V-то РУ - ОДМВР - Пловдив, а в последствие
и до II-ро РУ - ОДМВР - Пловдив. С него били провеждани оперативни действия, при
които служители от I-во, II-ро, IV-то и V-то районни управления беседвали и снемали
обяснения. Подс.Д. последователно признавал пред полицейските служители за всички
извършени от него престъпления. Така пред свид.И.Д., свид.Г. Кондаков, свид.И.Б.,
свид.Х.С. и свид.Х.З., подсъдимият признал за описаните по-горе и извършени от него
деяния, като дори съдействал на органите на реда и посочил на място, самите обекти,
от които е извършвал кражбите, описвайки и точно самия механизъм.
На 08.08.2019г. подс. Д. бил отведен
във II-ро РУ ОДМВР - Пловдив и задържан първоначално по ЗМВР, със Заповед peг. №
435зз -154/08.08.2019г. за срок от 24 часа. Във връзка с образуваното вече ДП №
480/2019г. по описа на II-ро РУ - ОДМВР - Пловдив, пр.пр. № 6597/2019г. по описа
на РП — Пловдив и проведените ОИМ и ПСД, именно подс.Д. бил установен като извършител
на престъплението, като първоначално му било повдигнато обвинение и привлечен в
качеството на обвиняем за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 и
т.4 пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК. С постановление на
прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив, от 09.08.2019г. спрямо подсъдимия
Д. е взета мярка за процесуална принуда и същият е задържан под стража за срок до
72 часа, по реда на чл.64 ал.2 от НПК. На 12.08.2019г. спрямо подс.Д. била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража” с Определение № 1311/12.08.2019г.,
постановено по ЧНД № 4931/2019г. по описа на PC — Пловдив. Същото е влязло в законна
сила на 16.08.2019г.
Във връзка с регистрираните случаи
от престъпната деятелност на подсъдимия, били образувани няколко преписки и досъдебни
производства, в различни районни управления на територията на гр.Пловдив. След привличането
му в качеството на обвиняем на 09.08.2019г., всички били обединени към процесното ДП № 480/2019г. по описа
на II-ро РУ - ОДМВР - Пловдив, пр.пр. № 6597/2019г. по описа на Районна прокуратура
- Пловдив.
В хода на досъдебното
производство била назначена и изготвена стоково-оценъчна експертиза. Съгласно заключението на вещото лице стойността на отнетите
вещи, към датата на деянието, е както следва: относно вещи към 02.08.2019г. - монетник,
пластмасов без разпределение за монети от 2 лева, на стойност 5 лева и български
лева - 80 лева; относно вещи към 02.08.2019г. - монетник, пластмасов стандартен
на стойност 8 лева и български лева - 10 лева; относно вещи към 03.08.2019г. - монетник,
пластмасов с разпределение за монети от 2 лева, на стойност 10 лева и български
лева - 50 лева; относно вещи към 05.08.2019г. - метална каса, на стойност 35 лева
и български лева - 50 лева или общата стойност на вещите, предмет на престъплението
за деянията извършени на 02.08.2019г., на 03.08.2019г. и на 05.08.2019г., възлиза
на 245,00 лева/ двеста четиридесет и пет лева/.
Вещите, предмет на деянията извършени
на 18.07.2019г. и на 27.07.2019г., не били включени в изготвената СОЕ, доколкото
първото представлява опит, а при второто е отнета само парична сума.
В хода на разследването от ** в
сектор БНТЛ - ОДМВР - Пловдив, инсп. Д.И.А., били извършени две съдебно - технически
експертизи на приобщените по делото записи от охранителни камери. Експортирани са
снимкови кадри. Съгласно заключенията на експерта във всички изследвани компактдискове
се съдържат видеофайлове представляващи цифров презапис от оригинален файл на записан
върху твърдия диск на видоохранителна система видеозапис. В рамките на записания
интервал от време има вкопиран таймкод - за дата, ден, време и номер на камера.
Възпроизвежданият от плейъра времеви интервал на записите не се прекъсва. Върху
същите не се установяват следи от манипулация/намеса на записаната информация. Компактдисковете
не съдържат информация относно отклонения от астрономическото време. На експортираните
снимковите кадри е заснето лице от видим мъжки пол и неговите действия и е посочен
времевия период на записите. Извлечените изображения са с недостатъчно съдържание
и качество и са негодни за извършване на лицево - идентификационно изследване.
Изображенията могат да бъдат използвани за евентуално разпознаване по
телосложение, облекло, походка.
За да
постанови присъдата си Съдът прие за безсъмнено установена именно така
описаната фактическа обстановка.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по
несъмнен начин от следните, събрани по делото доказателствени материали - от
самопризнанията на подсъдимия, направени в съдебното заседание, от свидетелските показания на свидетелите З.С.А., И.Д.Ч., К.Н.Л., Л.П.Л.-Ц., И.О.К., Ч.В.С., В.С.П., И.Д.Д., Г. К. Щ., Г. Х.К., М.Г.Н., И.Д.М., А.И.П., П. Д.Ч., И.Л.Б., М.В.А.,
И.Б.Д., К. Х.Д., С. Д.В., М.П. Г., М.П.А.,
И.Д.К., Х. В. С., Х.А.З., дадени в
досъдебното производство, които подкрепят направеното самопризнание от
подсъдимия и са събрани по реда, предвиден в НПК, както и от писмените доказателства,
събрани на досъдебното производство, прочетени на основание чл.283 от НПК и надлежно
приобщени към доказателствения материал, а също и от приобщените по делото веществени
доказателства.
От наличните по делото доказателствени материали, които безсъмнено
подкрепят направеното в съдебно заседание самопризнание от подсъдимият, по
безсъмнен начин се установи осъществяването на деянието, предмет на настоящото
наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на
извършване, както и авторството.
Съдът кредитира и изцяло се доверява
на показанията на свидетелите, като логични, последователни, вътрешно непротиворечиви
и в съответствие с останалите доказателства по делото. Същите разкриват така приетата
за установена фактическа обстановка в отделни аспекти, изяснявайки различни моменти,
които са им станали достояние и които са предмет на доказване в настоящето производство.
В смисъла на гореизложеното следва да се отбележи, че показанията на цитираните
свидетели изцяло синхронизират на наличните по делото писмени и веществени доказателства,
които съдът кредитира в пълнота като обективни, достоверни и неоспорени от страните.
Съдът възприе и кредитира в
присъдата си заключенията на вещите лица, като изготвени обективно, с
необходимите професионални знания и опит в съответната област. Същите не се
оспориха от страните.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената по
категоричен и несъмнен начин в хода на настоящото производство фактическа
обстановка Съдът зае становище, че с деянието си подсъдимия е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.2, вр. чл. 194 ал.1,
вр. чл. 29 ал.1, б. ”а” и б. ”б”, вр. чл. 26 ал.1 от НК, тъй като в периода от 18.07.2019г. до 05.08.2019г. включително,
в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление и при условията на опасен
рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по чл. 66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство
е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 1322,21 лева, както следва:
- На 18.07.2019г.,
в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот е
направил опит да отнеме чужди движими вещи – сумата от 20 лева /двадесет лева/,
от владението на търговското дружество „Вет Про” ЕООД, ЕИК: ***, без съгласието
на ръководството на дружеството, с намерението противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини.
- На 27.07.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство – отвертка
и ключ, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 1054,21 лева, от владението
на търговското дружество „ДТ – ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК: ***, без съгласието на ръководството
на дружеството, с намерението противозаконно да ги присвои.
- На 02.08.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство – отвертка
е отнел чужди движими вещи – монетник на стойност 5 лева и парична сума в размер
на 80 лева, на обща стойност 85 лева, от владението на търговското дружество „Меркари
- България” ООД, ЕИК: **, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението
противозаконно да ги присвои.
- На 02.08.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство – отвертка
е отнел чужди движими вещи – монетник на стойност 8 лева и парична сума в размер
на 10 лева, на обща стойност 18 лева, от владението на търговското дружество „Лупи
- 79” ЕООД, ЕИК: ***, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението
противозаконно да ги присвои.
- На 03.08.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство – отвертка
е отнел чужди движими вещи – монетник на стойност 10 лева и парична сума в размер
на 50 лева, на обща стойност 60 лева, от владението на търговското дружество „ПЕ
И ТА” ООД, ЕИК: ***, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението
противозаконно да ги присвои.
- На 05.08.2019г., в гр. Пловдив, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство – отвертка
е отнел чужди движими вещи – метална каса на стойност 35 лева и парична сума в размер
на 50 лева, на обща стойност 85 лева, от владението на търговското дружество „Лодис
Инвест” ЕООД, ЕИК: ****, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерението
противозаконно да ги присвои
От обективна страна подсъдимият
М.Д. несъмнено е извършил престъплението по чл.196
ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.2, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29 ал.1,
б. ”а” и б. ”б”, вр. чл. 26 ал.1 от НК, тъй като с действията си е реализирал обективните признаци
от състава на престъплението кражба на горепосочените дати и места с присвоително
намерение е отнел горепосочените чужди движими вещи, на обща стойност 1322,21 лева
от пострадалите лица, без тяхно съгласие, като е прекъснал досегашното им владение
върху вещите и е установил своя фактическа власт.
Налице е по-тежко наказуем квалифициран
състав на кражбата - по смисъла на чл.195, ал.1, т.3, пр.2 от НК, а именно – повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот, доколкото за да достигне до инкриминираните
вещи, подсъдимият Д. е взломявал входните врати на обектите, като е нанасял
повреди на патронниците и бравите.
Използването на техническото
средство - отвертка за преодоляване на защитните
прегради от подсъдимия при всяко едно от деянията, както и използването на
техническо средство – ключ, за деянието,
осъществено на 27.07.2019 г., предопределят и наличието на друг по-тежко наказуем
състав на престъплението кражба – по смисъла на чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК –
осъществяването й чрез използване на техническо средство.
Върху правната квалификация на
престъплението, предмет на настоящото обвинение, като извършено при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК,
влияние оказва осъждането по НОХД № 3643/2013 г. на ПРС /с Присъда № 256/04.09.2013
г., с влязла в сила на 25.11.2013 г., с която подс.Д. е признат за виновен за
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4, т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“
и б.“б“ вр. чл.26 ал.1 от НК и му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години, което да
изтърпи при първоначален „Строг“ режим, наказанието на което е изтърпяно на
07.12.2015 г./, както и кумулираните с Определение от 29.11.2016 г. по ЧНД №
6136/2016 г. на ПРС две присъди, постановени по НОХД № 1127/2016 г. на ПРС и по
НОХД № 2650/2016 г. на ПРС, с което Определение е наложено едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ в размер на четири години, при първоначален
„Строг“ режим, наказанието по които е изтърпяно на 21.06.2019 г. Посочените предишни осъждания обуславят извършеното от подс.Д.
престъпление като осъществено при условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б.
„а" и б.„б“ от НК, тъй като не са изминали пет години от изтърпяването на наложените
наказания.
Извършеното от подсъдимия покрива
състава на продължаваното престъпление, доколкото са инкриминирани шест отделни
деяния, които поотделно осъществяват състава на престъплението по чл.196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр. чл.194, ал.1 от НК, извършени са
през непродължителен период от време при една и съща обстановка, при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
желаел настъпването им. Подсъдимият е съзнавал противоправността на деянието
си, въпреки което го е осъществил, като умисълът му се обективира от действията му,
описани по-горе, очертан и от кредитираните показания на свидетеля и
приобщените писмени доказателства.
ПО НАКАЗАНИЕТО
За да наложи на подсъдимия Д. справедливо наказание и съобразно
разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът съобрази следното: предвиденото от законодателя
наказание за престъплението по възприетата от съда правна квалификация е от три
до петнадесет години лишаване от свобода. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
отчита признанието на вината, изразеното съжаление за стореното, относително младата
възраст на подсъдимия, липсата на подходяща семейна среда, проявеното съдействие
за разкриване на обективната истина. Като отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства
съдът отчете осъжданията на лицето, извън оказващото влияние върху правната квалификация
на инкриминираното деяние. Водейки се от горното и с оглед обществената опасност
на извършеното от подсъдимия престъпление и на него самия като личност, съдът
намира, че справедливо е да му бъде определено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно: лишаване от свобода в размер
от три години. Предвид редукцията, която следва да се съобрази съгласно нормата
на чл. 58а, ал.1 от НК, т.е. да намали определеното наказание с една трета, то съдебният
състав прецени, че следва да наложи на подсъдимия Д. наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На следващо място, при обсъждане
на въпроса за условията и режима, при които следва наложеното наказание да бъде
изтърпяно съдът счете, че за целите, както на личната, така и на генералната превенция
е нужно същото да се изтърпи ефективно, като съображенията за това се коренят в
посочените по-горе утежняващи отговорността обстоятелства - касае се за утвърдена
престъпна деятелност, осъществявана при наличието на по-тежко квалифициращ признак,
опасен рецидив. Това съвкупно налага извода, че за превъзпитанието най-вече на извършителя
следва наложеното наказание да се изтърпи реално, като нито е целесъобразно, нито
е законосъобразно приложението на чл.66 от НК, като в случая на основание чл.57,
ал.1, т.2, б."б" от ЗИНЗС съдът определи първоначален СТРОГ режим за изтърпяване
на наказанието, предвид факта, че се касае за умишлена престъпна дейност и от изтърпяването
на предходното му наказание „лишаване от свобода" не са изтекли повече от пет
години.
На основание чл.59 ал.2, вр.
ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М.М.Д. наказание, времето
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 08.08.2019 г.
Съгласно чл.23, ал. 1 от НК, ако
с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко
отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от
тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото
от тях. Съгласно чл. 25, ал. 1 НК, разпоредбите на чл. 23 и чл.24 НК се прилагат
и когато лицето е било осъдено с отделни присъди. Видно от Справката съдимост на
подсъдимия Д., спрямо същия е налице предходно осъждане с влязъл в сила съдебен
акт по НОХД № 8149/2019 г. по описа на ПРС, с което на Д. е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ в размер на две години, което да бъде изтърпяно при
първоначалн „Строг“ режим. Видно е, че наказанието по това осъждане е кумулируемо
с наказанието, наложено по настоящето дело. Ето защо на основание чл. 25, ал.1,
вр. чл. 23, ал.1 НК съдът кумулира наказанието на подсъдимия Д. наложено с настоящата
присъда в размер на ДВЕ ГОДИНИ с така определеното по НОХД № 8149/2019 г. по описа
на ПРС наказание, като определи едно общо, най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ
лишаване от свобода.
На основание чл.25, ал.2 от НК
следва да се приспадне от така определеното едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода в размер на ДВЕ ГОДИНИ изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода по всяко от двете дела.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б."б"
от ЗИНЗС така определеното и наложено едно общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ
лишаване от свобода на подсъдимия Д., следва да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим, тъй като и в случая се касае за умишлени престъпления, които са
били извършени в период преди да е бил изтекъл предвидения в цитираната
разпоредба от ЗИНЗС петгодишен срок от изтърпяването на предходно наложеното му
наказание лишаване от свобода /групирано по ЧНД № 6136/2016г. на ПРС/, което
видно от приложената справка за съдимост е сторено на 21.06.2019г., когато е
бил освободен по изтърпяване.
Причините за извършване на
престъплението са незачитане на личната собственост и установените правила и норми за нейното
опазване, както и стремеж към лично облагодетелстване по неправомерен начин и
ниска правна култура на подсъдимия.
Приобщените по делото веществени
доказателства - 1 бр. дактилоскопска следа, находяща се по делото, следва да
остане в кориците на същото, а 10 бр. компактдискове, съдържащи записи от
охранителни камери – приложени по делото, следва да се унищожат като вещи без стойност
след влизане на присъдата в законна сила.
С оглед изхода
на делото и на основание чл.189,ал.3 от НПК Съдът осъди подсъдимия да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски
в общ размер на 505,20 лева за изготвяне на относими към делото експертизи.
По
изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.К.