Решение по дело №301/2023 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 126
Дата: 14 юли 2023 г. (в сила от 1 август 2023 г.)
Съдия: Валери Владимиров Събев
Дело: 20232150200301
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 126
гр. гр.Несебър, 14.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Валери Вл. Събев Административно
наказателно дело № 20232150200301 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Г. В., ЕГН **********, роден на ********* год. в
гр.Бургас с постоянен адрес **********, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, за ВИНОВЕН в това, че на
30.07.2022г., в 20,32 часа, в к.к.Слънчев бряг, общежитие „****“, от мобилен
телефон с абонатен № *******, регистриран на негово име, е предал до
Дирекция „Национална система 112” - Районен център 112 - Бургас невярно
повикване за помощ, а именно за нападение, застрашаващо живота на А.М.Х.,
изразяващо се в душене, принуда и нанасяне на удари, като на основание чл.
78А, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Г. Г. В., ЕГН **********, да
заплати по сметка на ОД на МВР Бургас направените разноски по
досъдебното производство в размер на 104,49 лв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. оптичен носител
CD-R „HP 700 MB”, приложен към фоноскопска експертиза на л. 36 от ДП, да
1
остане по делото в срока на съхранението.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-
Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 126 от 14.07.2023г. по АНД № 301/2023г. по описа на Районен
съд Несебър, VI състав, Валери Събев.
Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна
прокуратура Бургас, ТО Несебър, постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Г.В.В., за това, че на
30.07.2022г., в 20,32 часа, в к.к.Слънчев бряг, общежитие „****“, от мобилен телефон с абонатен
№ *********, регистриран на негово име, е предал до Дирекция „Национална система 112” -
Районен център 112 – Бургас, невярно повикване за помощ, а именно за нападение, застрашаващо
живота на А.М.Х., изразяващо се в душене, принуда и нанасяне на удари - престъпление по чл.
326, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – Бургас, ТО Несебър не се
явява.
Защитникът на обвиняемия моли за налагане на административно наказание в минимален
размер.
Обвиняемият е съгласен със защитника. Отправя искане за налагане на минимална глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите и
възраженията на страните, намери за установено следното:
По делото се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Г.В.В., ЕГН ********** е роден на 02.03.1996 год. в гр.Бургас с постоянен
адрес *********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование.
През лятото на 2022г. св. Х. работела в обменно бюро на територията на к. к. „Слънчев
бряг“, като живеела заедно с приятеля си – св. Й.М.Д. в общежитие „****“ на територията на
комплекса, стая № 204. Преди летния сезон – през пролетта на 2022г. св. Х. приключила интимна
връзка с обвиняемия Г.В.. След раздялата обвиняемият създавал различни проблеми на Х.. На
30.07.2022г. свидетелите Х. и Д. не се намирали в жилището в общежитие „****“, а в гр. ****. В
същото време обвиняемият В. отишъл пред стая № 204 в общежитие „****“. В 20:32 часа той
подал сигнал на телефон 112 от мобилния номер, който ползвал и бил регистриран на негово име –
*********. Провел разговор с оператора, в който заявил, че на адреса следва да бъде изпратен
патрул, тъй като чува момиче, което е с приятеля си и вика за помощ, а той не я пуска и я души.
Обвиняемият посочил, че чува викове за помощ от горния етаж, като заявил адреса, на който се
намира. Операторът на телефон 112 свързал В. с дежурен полицейски служител в РУ Несебър,
пред който обвиняемият потвърдил за инцидента и посочил номер на стаята, в която се случва - №
204 в общежитие ****. Полицейският служител заявил, че ще бъде изпратен полицейски екип,
като обвиняемият настоявал това да стане по-бързо, тъй като чувал, че мъжът удря момичето и не
я пуска. В 20:41 минути В. отново се обадил на оператор на телефон 112 и попитал какво става с
патрулния автомобил, тъй като мъжът продължава да души момичето. Отново бил свързан с
дежурен служител в РУ Несебър, който го уведомил, че екипът ще дойде на място всеки момент.
На мястото пристигнали полицейските служители С. и Г., като установили пред стаята
обвиняемия В. – в превъзбудено състояние. Пред тях обвиняемият обяснил, че св. Х. била
отвлечена от мъж, който я вкарал в стаята, а той чувал писъци и викове за помощ от нея, след
което чувал и звук, наподобяващ хъркане от душене. Полицейските служители не чули звуци от
стаята, но В. ритнал силно входната врата, при което тя паднала. Полицейски служители
възприели, че в стаята няма никого, а В. започнал да блъска по вратите на съседните стаи. Поради
тази причина той бил задържан от полицейските служители и им предоставил номера на св. Х..
Свидетелят С. й се обадил, като в разговора тя му обяснила, че се намира в гр. ****, а В. е бившият
й приятел, който я притеснявал. Св. Х. и св. Д., по разпореждане на полицейските служители, се
явили на място пред стая № 204, като св. Д. посочил, че стаята е негова, а обвиняемият В. бил
задържан.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите Х., Д., С., Г., са
последователни, непротиворечиви и си кореспондират помежду си. Кореспондират си със записите
1
от проведени телефонни разговори от номер ********* с ЕЕН 112, налични върху веществено
доказателство по делото (диск на л. 36 от ДП), които са приобщени и чрез отразяването им върху
хартиен носител от вещо лице – специалист в областта на фоноскопията (чрез изготвяне на
фоноскопска експертиза на л. 36 – л. 42 от ДП). Фактът, че мобилният телефон е регистриран на
името на обвиняемия се потвърждава от справка от „Виваком“ (на л. 44 от ДП). Писмените
доказателства по делото потвърждават установената фактическа обстановка. Налага се краен
извод, че събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива, допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че обвиняемият е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 326, ал. 1 НК.
Разпоредбата на чл. 326, ал. 1 НК изисква от обективна страна деецът да е предал по
телефон неверни повиквания за помощ.
Съгласно чл. 1 от Закон за националната система за спешни повиквания с единен
европейски номер 112, този закон определя структурата и функциите на Националната система за
спешни повиквания с единен европейски номер 112, отговорностите за нейното изграждане,
поддържане и развитие, както и правата и задълженията на гражданите при ползване на единния
европейски номер за спешни повиквания 112. Според чл. 2 от същия закон националната система
за спешни повиквания с единен европейски номер 112 осигурява на гражданите, намиращи се на
територията на Република България, непрекъснат, бърз и безплатен достъп до службите за спешно
реагиране за получаване на помощ при спешни случаи с цел защита на живота, здравето,
сигурността и имуществото им. Налага се извод, че става въпрос за система, която следва да се
използва с цел за бърз достъп до нужната помощ в случай на нужда. От своя страна
заблуждаването на съответните служби (на МВР и на националната система на номер 112) относно
наличието на опасност, която изисква специализирана полицейска помощ, представлява
посегателство срещу обществения ред и спокойствие.
С оглед установеното от фактическа страна обвиняемият е подал чрез телефон сигнал до
единен европейски номер 112, както и до дежурен полицейски служител в РУ Несебър, за това, че
в стая № 204 на общежитие „****“ в к. к. „Слънчев бряг“ се извършва нападение срещу личността
на А. Х., което застрашава живота й и се изразява в душене, принуда и нанасяне на удари. По този
начин безспорно В. е предал по телефон на съответния специализиран номер повикване за помощ.
В същото време от фактическа страна се установява, че стая № 204 не е имало никой, а самата А.
Х. по същото време се намирала в гр. ****. Следователно предаденото повикване за помощ е било
невярно.
Налице е и субективната страна на деянието по чл. 326, ал. 1 НК, доколкото Г.В. е
формирал съзнание, че липсва основание да подава сигнал на телефон 112 (в стая № 204 не е
имало никой, респ. обективно от там няма как да са се чували звуци от душене и принуда), но
въпреки това е подал сигнал до единен европейски номер 112 и до полицейските служители в РУ
Несебър. Формираният умисъл за неверен сигнал се установява от факта, че В. имал предходни
отношения с Х. и към момента на подаване на сигнала продължавал да я търси и притеснява.
С оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че Г.В. е извършил престъплението по
чл. 326, ал. 1 НК.
Налице са и предпоставките на чл. 78А за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание. Предвиденото в чл. 326, ал. 1 НК
наказание е лишаване от свобода до две години, видно от свидетелство за съдимост на В. лицето е
неосъждано, като с престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът освободи
обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лв. При определяне размера на наказанието, съдът се съобрази с т. 6 от
Постановление № 7 от 04.11.1985г. по н.д. № 4/1985г., пленум на ВС. Според цитираното
постановление след освобождаването от наказателна отговорност, когато съдът ще налага
административното наказание по чл. 78а НК, се прилагат разпоредбите на закона за
административните нарушения и наказания, включително и чл. 27 ЗАНН. В чл. 27, ал. 2 ЗАНН е
предвидено, че при определяне на наказанието се вземат предвид тежестта на извършеното,
2
подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства,
както и имотното състояние на нарушителя. В така очертаните рамки, съдът прие, че наложеното
наказание „глоба” следва да бъде определено в размер от 1000 лв. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало. Наред с това В. демонстрира добро процесуално поведение. Тези обстоятелства се
отчитат като смекчаващи отговорността. Обществената опасност на престъплението по чл. 326, ал.
1 НК следва да се определи като сравнително ниска и обвиняемият е лице с ниска степен на
обществена опасност. При отчитане на всички обстоятелства, предвидени в чл. 27 ЗАНН, съдът
достигна до извод, че деянието е осъществено единствено при смекчаващи вината обстоятелства,
като при ниската обществена опасност на извършеното от обвиняемия, размерът на наказанието е
определен в минимума, предвиден в чл. 78 НК – 1000 лв. Така наложеното наказание в пълнота ще
изпълни целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия и обществото и отговаря на
имущественото състояние на обвиняемия, който е безработен.
С оглед признаването на обвиняемия за виновен и на основание чл. 189, ал. 3 НПК с
решението Г.В.В. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас направените разноски по
досъдебното производство в размер на 104,49 лв.
С решението съдът постанови вещественото доказателство – 1 бр. оптичен носител CD-R
„HP 700 MB”, приложен към фоноскопска експертиза на л. 36 от ДП, да остане по делото в срока
на съхранението.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни