Номер 165009.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София9-ти търговски
На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Мадлена Желева
Светла Т. Станимирова
като разгледа докладваното от Людмила Цолова Въззивно частно търговско дело №
20201001002304 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на синдика на „КТБ“АД/н/ срещу
протоколно определение на СГС, постановено в открито съдебно заседание на
01.07.2020г. по т.д.№1538/17г., с което е спряно производството по делото на
основание чл.229 ал.1 т.6 ГПК.
Жалбоподателят оспорва законосъобразността на това определение с
твърдения за липса на предпоставки за приложимост на посоченото
основание за спиране на производството. Моли САС да отмени атакувания
съдебен акт и да върне делото на СГС за продължаване на производството.
Ответниците по частната жалба К. Т. С., Г. М. Л., Г. А. П., Д. В. Д., Н.
И. Б. и Я. Т. Т. са оспорили изложените в нея доводи и направено искане за
отмяна на атакуваното определение.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение от категорията
на обжалваемите от легитимирано лице,поради което се явява допустима.
Разгледана по същество,частната жалба е основателна.
Софийски градски съд е сезиран със субективно и обективно евентуално
съединени искове с правно основание чл.59 ал.5 ЗБН, евентуално чл.59 ал.2
ЗБН от синдика на „КТБ“АД/н/ срещу К. Т. С., Г. М. Л., Г. А. П., Д. В. Д., Н.
И. Б. и Я. Т. Т. . В съдебното заседание, проведено на 01.07.2020г. СГС, като е
констатирал наличието на образувано пред Конституционния съд на
1
Република България конституционно дело №9/2020г. по искане на Висшия
адвокатски съвет за обявяване противоконституционност на § 5 - 8 от
Преходни и заключителни разпоредби от Закон за изменение и допълнение на
Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп., ДВ,
бр.33 от 2019 г.), чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (обн.,
ДВ, бр. 22 от 2015 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г.), § 1, т.7 от допълнителните
разпоредби на Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 22 от 2015
г.), § 16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата
несъстоятелност (обн., ДВ, бр.61 от 2015 г.), чл.60б, ал.1 - 3 от Закона за
банковата несъстоятелност, (обн., ДВ, бр.22 от 2018 г.) и § 1, т. 9 от
Допълнителни разпоредби на Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ,
бр. 22 от 2018 г.), е приел,че са налице предпоставките на чл.229 ал.1 т.6 ГПК
за спиране на производството до произнасянето на КС, поради което е
постановил обжалваното определение, с което е спрял делото.
Така постановеното определение е неправилно. Разпоредбата на чл.229
ал.1 т.6 ГПК изрично сочи,че на спиране подлежат образуваните пред съда
висящи производства единствено в случай,че искането за
противоконституционност на законова разпоредба,имаща отношение към
предмета на съответното дело, е допуснато до разглеждане по същество с
определение на Конституционния съд. Доколкото и към настоящия момент по
конституционно дело №9/2020г. по описа на Конституционен съд на
Република България няма постановено такова определение за съдилищата
липсва основание за спиране на висящите пред тях производства по дела,
включително по исковете по чл.59 ал.5 ЗБН, относим към които е §8
ПЗРЗИДЗБН (обн., ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп., ДВ, бр.33 от 2019 г.).
Поради това обжалваното определение следва да бъде отменено и
делото върнато на СГС за продължаване на процесуалните действия.
Така мотивиран, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.07.2020г. по т.д.№1538/17г.
по описа на СГС , с което е спряно производството по делото на основание
чл.229 ал.1 т.6 ГПК .
2
ВРЪЩА делото на състава на СГС за продължаване на процесуалните
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3