П Р О Т О К О Л
Гр.САМОКОВ, 10.03.2020год.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ВТОРИ СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на десети март две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНА ТРИФОНОВА
Съдебни заседатели: И.Т.
Е.Б.-Тотева
при участието на секретар:
Параскева Георгиева,
и прокурор Емил Трендафилов,
сложи за разглеждане Н.О.Х. дело № 22 по описа за 2020
година докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
За РС – Самоков се явява прокурор Трендафилов.
Подсъдимият В.Д.С.,
редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Милушева.
По
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Милушева: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
самоличност на подсъдимия:
В.Д.С. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, не женен, осъждан, работи в „Сити” ЕООД, живее в гр. Самоков, ул. „Пейо Яворов“ №
14, ЕГН: **********.
РАЗЯСНИ
СЕ на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият В.С.:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Желая да бъда защитаван от адв. Милушева,
която съм упълномощил. Няма да правя отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
Прокурорът: Няма да правя отводи.
Съдът
РАЗЯСНИ на подсъдимият правата му в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.:
Ясни са ми тези права.
Съдът
ПОСТАНОВЯВА провеждане на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание.
Съдът запита
страните налице ли са условията за даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв. Милушева : Да се даде ход на
разпоредителното заседание
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.:
Да се даде ход на разпоредително
заседание.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
провеждане на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание.
Съдът ПОСТАВИ НА СТРАНИТЕ за обсъждане
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание.
По
въпроса: Подсъдно ли е делото на РС Самоков.
Страните /поотделно/: Считаме, че делото е
подсъдно на РС Самоков.
По
въпроса: Има ли основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Страните /поотделно/: Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
По
въпроса: Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Прокурорът: Не са налице допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или негови наследници.
Адв. Милушева: Госпожо председател считам,
че са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуаните
права на подзащитния ми. Налице е противоречие в обстоятелствената част в
обвинението и цифровата квалификация.
СЪДЪТ по направеното възражение ще се
произнесе след като обсъди и останалите въпроси.
По
въпроса: Налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
Прокурорът: Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
Адв. Милушева: Предвид направеното от мен
възражение считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По
въпроса: за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице
основания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По
въпроса :
за взетата мярка за процесуална принуда и мярка за неотклонение.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение.
По
въпроса: за искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
Адв. Милушева: Евентуално ще се възползвам
от възможността да направя искания за събиране на нови доказателства, след като
бъдат отстранени допуснатите съществени процесуални нарушения.
Съдът счита възражението на защитника на
подсъдимия - адв. Милушева за допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила за основателно и
съображенията на състава са следните:
В случая се касае за престъпление, което е
извършено при условията на продължавано престъпление. Престъпната деятелност на
подсъдимия обхваща две деяния – осъществяващи
един и същи състав на едно и също престъпление – това по чл.354а, ал.3, т.1
пр.1 от НК .Тези две деяния са извършени през непродължителен период от време
при една и съща фактическа обстановка и при еднородност на деянието и същите от
обективна и субективна страна се явяват като продължение на предшестващите.
Т.е. в конкретния случай не е прецизирано обвинението , поради което съдът
счита, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които са довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. За отстраняване на допуснатите процесуални нарушения делото следва да бъде върнато на прокурора.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
делото на РП Самоков за изпълнение на
указанията в обстоятелствената част на определението и отстраняване на
допуснатите на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните
правила.
Определението на съда може да бъде
обжалвано и пратестирано в 7-дневен срок от днес пред
СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: