№ 5
гр. Пазарджик, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220102539 по описа за 2021 година
взе предвид:
Производството по делото е образувано по предявен от АТ. ИВ. З. против ИВ. Д. З. иск с
правно основание чл.49. ал. 1 от СК.
Ищецът твърди, че сключили граждански брак с И.Д. на ********* год. в гр. Пазарджик.
Съпругата му имала едно дете С.А. З., което той осиновил, видно от приложеното
удостоверение за раждане № *****г.От брака си имат едно родено дете, В.А.АТ. ИВ. З.ова
З., видно от удостоверение за раждане № **********. След като сключили брак, заживели в
собственото му жилище находящо се в гр. *************. В началото живеели добре.
Впоследствие отношенията им се изострили, ответницата започнала да води свои живот.
Ищецът твърди, че от 10 години не живеели заедно, тъй като ответницата заминала за
Германия. През този период от време не се били чували дори по телефона.
Ищецът желае да му бъде възложено ползването на семейното жилище, което е негова
собственост и да бъде възстановено предбрачното фамилно име на ответницата.
Ответницата не е открита за връчване на преписи от исковата молба и е представлявана от
назначен от съда особен представител, който в отговора и в открито заседание изразява
становище за основателност на иска, като по искането за възстановяване на предбрачното
фамилно име изрично заявява, че не изразява становище, тъй като е особен представител.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка, съседка на ищеца, се установява, че
съпрузите наистина не живеят заедно от около десетина години. В семейното жилище
продължава да живее ищецът. Свидетелката заявява, че от ищеца е чувала, че не поддържа
връзка със съпругата си, а само с рождената си дъщеря от брака - Валентина.
1
При така установената фактическа обстановка единственият възможен извод е, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен, възобновяване на връзките между съпрузите не може да
се очаква. Това е основание за прекратяването му. Двете деца на страните са навършили
пълнолетие. Не е спорно, че семейното жилище е собственост на ищеца и се ползва от него -
на него следва да се предостави и за в бъдеще ползването му.
При формулировката на чл. 53 от сега действащия Семеен кодекс съдът няма правомощие
по своя преценка или по искане на другия съпруг да възстанови предбрачното име - това
може да стане само при изразено желание на ответницата, каквото тя поради отсъствието си
не може да изрази.
Поради изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между АТ. ИВ. З., ЕГН **********, и ИВ. Д. З., ЕГН
**********, двамата от гр. Пазарджик, сключен на ********* година, като дълбоко и
непоправимо разстроен.
Постановява след прекратяването на брака съпругата ИВ. Д. З. да носи брачното си фамилно
име З..
Предоставя на ищеца АТ. ИВ. З. ползването на семейното жилище в гр. **************7,
което е негова собственост.
Определя държавна такса по брачния иск в размер 50 лв., от които 25 са внесени.
Осъжда АТ. ИВ. З. и ИВ. Д. З. да внесат по сметката на съда поравно разликата от 25 лв. до
пълния размер на държавната такса.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2