№ 4723
гр. Варна, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100102333 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за
другата страна да отстрани следните нередовности на подадената молба:
1. Да посочи дали твърди, че С.П. е извършила неправомерното действие
по включване на размера на добавката за ковид към размера на пенсията
му, което е било причината ЧСИ Е. да предприеме принудително
изпълнение върху несеквестируеми вземания или твърди, че същата е
определила неправилен размер на пенсията му, като не е определила
пенсия поради професионално заболяване в размер на 1000лв., а
социална пенсия за инвалидност в размер на 170лв. В първия случай да
посочи как е определил размера на вредите, били ли са реално взети
суми от пенсията му, кога и колко.
2. Да посочи дали твърди, че незаконосъобразните действия на ЧСИ Е. се
1
състоят в незаконосъобразно начисляване от съдебния изпълнител на
суми в изпълнителното производство за юрисконсултско
възнаграждение в полза на ВиК или в събирането на съдебно признато
вземане за юрисконсултско възнаграждение в полза на ВиК. Събрана ли
е сумата от 1489.98лв. от ЧСИ реално?
3. Да посочи дали твърди, че юрк. Якимова е предприела от името на ВиК
Варна принудително изпълнение по несъществуващи вземания в размер
на 1765,74лв. Знаела ли е юрк. Якимова, че вземанията не съществуват?
От къде ищецът е направил извод, че юрк. Якимова е знаела, че
вземанията не съществуват? Вземанията съдебно признати ли са били – в
какво производство? Събрана ли е сумата от ЧСИ и преведена ли е в
полза на ВиК?
4. Да представи доказателство за заплатена д.т. съгласно цената на всеки
един иск /4% от цената на иска, но не по-малко от 50 лв./,
5. Да представи актуално удостоверение за актуалния размер на пенсията
му във връзка с искането за освобождаване от д.т. и разноски по делото
При НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, производството
по делото ще бъде прекратено.
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията на съда от
25.11.2022г., за които са издадени СУ, до изтичане на срока по настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2