№ 17333
гр. София, 08.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110119208 по описа за 2022 година
С определение от 18.04.2022 г. по делото съдът е допуснал обезпечение по чл. 389,
ал. 1 от ГПК на исковете на ищеца „фирма“ ЕООД, ЕИК ************, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Рилска обител“ № 14, вх. 1, ап. 12, предявени срещу
ответника „*********“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Бусманци, п.к. 1520, ул. „Генерал Гурко“ № 50, с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във
вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата от
13752 лева с вкл. ДДС, представляваща сбор от дължими продажни цени на европалети по
неформални договори за търговска продажба, обективирани във фактури както следва: по
фактура № ********** от 31.08.2020 г. – сумата от 1800 лева с вкл. ДДС, по фактура №
********** от 30.06.2020 г. сумата от 1800 лева с вкл. ДДС, по фактура № ********** от
03.06.2020 г. сумата от 1512 лева с вкл. ДДС, по фактура № ********** от 31.03.2020 г. за
сумата от 2520 лева, частично платена, остатък в размер на 500 лева, по фактура №
********** от 18.09.2020 г. за сумата от 3600 лева с вкл. ДДС, частично платена, остатък в
размер на 3100 лева, по фактура № ********** от 18.08.2020 г. сумата от 2520 лева с вкл.
ДДС и по фактура № ********** от 12.10.2020 г. сумата от 2520 лева с вкл. ДДС, ведно със
законната лихва върху сумите за главница от датата на подаване на исковата молба в съда –
08.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и по чл. 303а от ТЗ във вр. с
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в общ размер на 1896,54 лева, представляваща сбор от
обезщетения за забава в размер на законната лихва върху главницата по всяка фактура както
следва: 285 лева по фактура № ********** от 31.08.2020 г. – сумата от 1800 лева за периода
от 14.09.2020 г. до 06.04.2022 г., 316 лева по фактура № ********** от 30.06.2020 г. сумата
от 1800 лева за период от 14.07.2020 г. до 06.04.2022 г., 276,78 лева по фактура №
********** от 03.06.2020 г. за сумата от 1512 лева за период от 17.06.2020 г. до 06.04.2022
г., 27,50 лева по фактура № ********** от 31.03.2020 г. за сумата от 2520 лева, частично
платена, остатък в размер на 500 лева за период от 21.09.2021 г. до 06.04.2022 г., 213,56 лева
по фактура № ********** от 18.09.2020 г. за сумата от 3600 лева с вкл. ДДС, частично
платена, остатък в размер на 3100 лева за период от 02.08.2021 г. до 06.04.2022 г., 408,10
лева по фактура № ********** от 18.08.2020 г. сумата от 2520 лева за период от 01.09.2020
г. до 06.04.2022 г., 369,60 лева по фактура № ********** от 12.10.2020 г. сумата от 2520
лева за период от 26.10.2020 г. до 06.04.2022 г. чрез налагане на обезпечителна мярка
ЗАПОР върху банкови сметки на „*********“ ЕООД, ЕИК *********.
По делото е постъпила молба от молителя „фирма“ ЕООД, ЕИК ************ на
05.07.2022 г., по чието искане е допуснато обезпечението, в която е заявено искане за
неговата отмяна, поради отпадане на обезпечителната нужда по чл. 402 от ГПК.
С изявлението на молителя, че се иска отмяна на обезпечението се счита, че е
отпаднала причината, поради която то е било допуснато.
1
Ето защо е налице е предпоставката по чл. 402, ал. 2 от ГПК за отмяна на допуснатото
обезпечение, тъй като и самият молител е направил искане за тази отмяна и е преценил, че
не е оправдано поддържане на допуснатото обезпечение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК, по молба от 05.07.2022 г. на молителя
„фирма“ ЕООД, ЕИК ************, допуснато в негова полза с определение от 18.04.2022 г.
по гр. дело № 19208/2022 г. на II ГО, 178 състав на СРС, обезпечение на предявени искове с
правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД за осъждане
на ответника да плати на ищеца сумата от 13752 лева с вкл. ДДС чрез налагане на ЗАПОР
върху банковите сметки на „*********“ ЕООД, ЕИК ********* във всички банки.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на молителя.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на определението, молбата от 05.07.2022 г. с искане за
освобождаване на внесената по сметка на СРС гаранция да се връчи за становище на
„*********“ ЕООД, ЕИК *********, в едноседмичен срок от получаване на препис от
молбата, на основание чл. 403, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на „*********“ ЕООД, че в едноседмичен срок от връчването на молбата
може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и да предяви иск за
причинените му вреди. Ако в тези срокове ответникът не подаде възражение и не предяви
такъв иск, гаранцията се освобождава.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2