№ 264
гр. Пазарджик, 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Николинка Попова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Ст. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Въззивно частно наказателно дело № 20225200600238 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..
Молителят и ответник по протеста АМ. ИБР. АЛ., редовно призован, не
се явява. За него се явява адв. Л.М., редовно упълномощен от първата
инстанция.
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Адв. М.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Прокурорът: – Поддържам протеста. Няма да соча доказателства.
Адв. М.: – Оспорвам протеста. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, поддържам така подадения
протест от Районна прокуратура – Пазарджик против определението на
Районен съд – Пазарджик, с което е постановена съдебна реабилитация по
отношение на осъдения АМ. ИБР. АЛ.. В така подадения протест, който
поддържам в днешното съдебно заседание, са изложени подробни
съображения, сочещи на неправилност на атакуваното с протеста определение
на първоинстанционния съд. Последният се е позовал на изолирано съдебно
решение от практиката на ВКС от 2008 г., съгласно което срокът по чл. 87, ал.
1 от НК при условно осъждане тече от изтичане на срока на наложеното
наказание лишаване от свобода. В разрез с това изолирано решение са
множество други решения на ВКС, които са от по-новата съдебна практика. С
оглед на така изложеното моля да отмените определението на Районен съд –
Пазарджик като неправилно и откажете съдебна реабилитация на осъдения
АМ. ИБР. АЛ.. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Адв. М.: – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите протеста на
представителя на държавното обвинение без уважение и потвърдите
определението на съда като правилно и законосъобразно. Правилно съдът е
постановил съдебна реабилитация по отношение на молителя по НОХД №
1451/2016 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. В рамките на 3-годишният
срок по чл. 87, ал. 1 от НК, считано от изтичане на срока на наложеното с
присъдата по НОХД № 1451/2016 г. наказание лишаване от свобода,
молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с наказание
лишаване от свобода или с по-тежко наказание. В конкретния казус този 3-
годишен срок досежно осъждането на лишаване от свобода започва да тече от
изтичане на срока на наложеното с тази присъда наказание лишаване от
свобода, който е 10 месеца. С други думи, от влизане в сила на присъдата по
НОХД № 1451/2016 г. – 14.07.2016 г., е изтекъл срокът на наказанието
лишаване от свобода от 10 месеца, което е станало на 14.05.2017 г. От този
момент започва да се брои 3-годишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК, който е
изтекъл на 14.05.2020 г. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
2
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3