Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 260018,
11 декември 2020 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на
тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в публично съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ :
………….………………………………
………….……………………………….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : ............................…………..
............................…………..
секретар Нелли Митева,
прокурор …………, като разгледа докладваното от Председателя АНД № 120 по
описа на РС Котел за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е образувано по жалба на М.Р.С. против наказателно постановление (НП) на
Началника на РУ на МВР Котел, с което му е наложено административно наказание
глоба в размер на 200.00 лева за извършено по чл.20, ал.2 от ЗДП
административно нарушение. Жалбоподателят счита НП за незаконосъобразно поради
нарушение на процесуалните правила и на материалния закон и моли да бъде
отменено. При положение че съдът приеме, че е извършил нарушението, моли за
приложението на чл.28 от ЗАНН и за отмяна поради маловажност.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява. Жалбата се поддържа чрез писмено становище.
За ОД на МВР Сливен не се
представлява и не се взема становище по основателността на жалбата.
Производството
по делото е образувано по жалба, подадена от лице, което има право да обжалва
НП, поради което е допустимо. Съдът приема, че жалбата е в срок, тъй като
липсват надлежни данни когато НП е било връчено на наказаното лице. Разгледана
по същество, жалбата се явява основателна.
На
09.03.2020 г. около 13 часа часа жалбоподателят управлявал лек автомобил Пежо
боксер с ДК № Т4932ВТ по ул.О. в село Я., община К.. На кръстовището с ул.
Професор Павлов се блъснал по движещата се на път с предимство инвалидна
количка с електронно задвижване, в която се возел В.Х..
На място
пристигнали свидетелите Н.Н. и Н.Н. – младши автоконтрольори в РУ на МВР Котел,
които огледали местопроизшествието и направили на жалбоподателя тест за
алкохол, резултатът от който бил отрицателен.
В
присъствие на жалбоподателя, св. Н. му съставил акт за установяване на
административно нарушение (АУАН), в който констатирал следното : „На
09.03.2020г. в 13:00 часа в село Ябланово на кръстовището на улица Освобождение
и ул. Проф. Павлов, управлявайки товарен автомобил Пежо боксер с ДК № Т4932ВТ,
отнема предимството на идващия по пътя с предимство инвалид с количка с
електическо задвижване, управлявана от В. А. Х. от село Я., като се блъска
странично в буса”. Посочено, че е нарушена разпоредбата на чл.25, ал.2 от ЗДП.
Актът е подписан от актосъставителя и от свидетеля Н.. Жалбоподателят е
подписал акта и е получил препис от него.
Въз
основа на описания АУАН на 03.04.2020 г. Началникът на РУ на МВР Котел съставил
обжалваното НП, в което е възпроизведена описаната фактическа обстановка и е
приел, че водачът не избрал скоростта на движение, съобразно атмосферните
условия, релефа, с условията на видимост, интензивността на движение и други
обстоятелства, за да спре пред предвидимо препятствие или създадена опасност за
движението. На основание чл.179, ал.2, предл.І от ЗДП е наложена глоба в размер
на 200 лева за нарушението по чл.20, ал.2 от ЗДП.
Съдът
кредитира всички писмени доказателства, които прочете по реда на чл.283 от НПК
и приобщи към делото. Съдът кредитира показанията и на свидетелите Н. и Н..
Въз
основа на така установеното съдът стигна по правния извод, че обжалваното НП
следва да бъде отменено изцяло. Съдът, след като се съобрази със задължението
си служебно да провери дали са спазени всички правила при провеждане на
административнонаказателната процедура, констатира, че са допуснати особено
съществени нарушения, които, от една страна, са ограничили правото на защита на
наказаното лице, и от друга, поставят съда в невъзможност да провери
правилността на обжалваното НП. Всяко от тези нарушения представляват
самостоятелно основание за отмяна на атакуваното НП.
В АУАН е посочено, че
жалбоподателят отнел предимството на инвалидната количка и тя се блъснала в
товарния автомобил, с което бил нарушил чл.25, ал.2 от ЗДП. В НП нарушението
вече е преквалифицирано в такова по чл.20, ал.2 от ЗДП, при възприемане на
същата фактическа обстановка, което съдът не квалифицира като съществено
процесуално нарушение, като приема, че административнонаказващият орган е
процедирал при условията на чл.53, ал.2 от ЗАНН и е издал НП, въпреки допусната
нередовност в АУАН, тъй като е приел, че е безспорно установено
извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.
В НП обаче не са изложени каквито
и да било фактически обстоятелства, относими към състава на чл.20, ал.2 от ЗДП.
С преписване на част от разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗПД не се удовлетворява
законовото изискване на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН да се опише нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.
Нито в АУАН, нито в НП е установено с каква скорост се е движел жалбоподателят,
защо тя се е явила несъобразена, с какво точно не е била съобразена и дали е
скоростта е в причинна връзка с настъпилото ПТП. С други думи, липсва описание
на внеменото нарушение с неговите обективни и субективни признаци, които да се
изследват от съда, доколко са налице.
Изложените съображения
мотивират съда да отмени обжалваното НП, без да пристъпва към обследване на
неговата правилност.
Ръководен от гореизложеното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 20-0287-000179 / 03.04.2020 г. на Началника
на РУ на МВР Котел като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред
АС Сливен в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните, че е
изготвено.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л: