М О Т И В И
на
Решение от 27.04.2017 г.
По АНД № 1011 по описа за 2017
година
на
Старозагорския Районен съд:
С
постановление Районна прокуратура – гр. Стара Загора прави предложение обвиняемият
Д.П.С., да бъде освободен от наказателна отговорност, за извършено от него престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, с налагане на административно наказание „глоба”, по реда
на чл.78а от НК.
Районна прокуратура – гр.
Стара Загора в съдебно заседание изпраща представител, който поддържа
постановлението. Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда на
чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК, в минималния размер.
Обвиняемият, редовно
призован за съдебното заседание, не се явява лично. Представлява се от
упълномощен защитник. Не се оспорва фактическата обста- новка. Не са ангажирани
нови доказателства.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението и прецени събраните в наказателното производство доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняем по делото е Д.П.С., роден на *** г. в Република *****, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в 12-ти клас в ПГОХ
„Райна Княгиня” – гр. Стара Загора,
неосъждан, ЕГН **********.
На
14.03.2017г. свидетелите Н. М. Ж. и Н. К. П. /ученици в 12а клас в ПГОХ „Райна
княгиня“ – Стара Загора/ излезли да се разходят из центъра на гр.Стара Загора.
Към 21.30ч. по телефона на свидетеля Ж. се обадил обв.Д. П.С., който поискал да го вземе от тях и да
го закара до ресторант „Царя 65“. Св.Ж. бил с автомобила на баща си –
л.а.“Фолксваген Пасат“ с рег.№ СТ 8839 СК, но тъй като същата вечер пил бира не
шофирал, а бил предоставил управлението на автомобила на св.Н.П., който не бил
употребил алкохол. Св.Желязков се съгласил и заедно със св.П. отишли до блока,
където живеел обв.С. ***, за да го вземат, след което тръгнали на север по
малката уличка край бл.№47 и излезли на
ул.“Ген.Гурко“. В района на Пето ОУ– Стара Загора, около 21.45ч., автомобилът
бил спрял за проверка от св.Г. Д. Г. и св.П. А. Н. – старши полицаи в Група
„ООР“ на Сектор „Охранителна полиция“ при Второ РУ– Стара Загора. След като се
легитимирали полицейските служители поискали документите на тримата младежи в
автомобила и установили самоличността им– обв.Д.С., св.Н.Ж. и св.Н.П.. При
проверката бил проведен кратък разговор с тях, при който те били видимо
притеснени и се държали неадекватно, отговаряли объркано и неточно на
зададените им въпроси. Обв.Д.С. признал пред полицейските служители, че държал
в себе си марихуана за лична употреба. Полицаите докладвали в дежурната част на
ОД на МВР – Стара Загора за случая, след което съпроводили лицата до сградата
на Второ РУ – Стара Загора, където им били извършени лични обиски. У св. Н.Ж. и
св.Н.П. не били открити вещи и предмети, притежанието на които е забранено от
закона.
При обиска на обв.С. във вътрешния ляв джоб на якето, с
което бил облечен, било намерено топче от зелена тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест
реагирала на канабис /марихуана/. Обв.С. е заявил, че намерената в него
марихуана е за лична употреба.
Съставеният протокол за
обиск и изземване е бил представен в
Районен съд – гр.Стара Загора в законоустановения срок и с Определение №398 от
15.03.2017г. по ЧНД №827/2017г. по описа
на Районен съд – Стара Загора е бил одобрен на основание чл.164, ал.3 от НПК.
На следващият ден,
15.03.2017г., е било извършено претърсване в жилището, обитавано от обв.С.,
където не били открити наркотични вещества. Била намерена и иззета личната
карта на св.С.П., която той забравил в жилището след събиране преди няколко
дни. С разписка от 20.03.2017г. личната карта била върната на св.С.П.. На
същата дата – 15.03.2017г. - бил извършен и обиск на обв. Д.П.С., при който в
него била намерена кутия от цигари, в която под цигарите имало суха, зелена, тревиста
маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала на канабис /марихуана/.
Обв.С. е заявил, че намерената в него марихуана е за лична употреба.
Съставеният протокол за
обиск и изземване е бил представен в
Районен съд – гр.Стара Загора в законоустановения срок и с Определение №403 от
16.03.2017г. по ЧНД №842/2017г. по описа
на Районен съд – Стара Загора е бил одобрен на основание чл.164, ал.3 от НПК.
Видно от заключението на
назначената физико–химическа експертиза - Протокол №115/15.03.2017г.,
представената за изследване зелена растителна маса от обект №1 /иззета с
протокол за обиск и изземване от 14.03.2017г./ представлява коноп /марихуана,
канабис/ с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3,9%
/тегловни проценти/ с нетно тегло 1,7216гр. Остатъкът неизразходвана марихуана
след анализ е 1,6216гр.
Според заключението на
назначената физико–химическа експертиза - Протокол №117/16.03.2017г.,
представената за изследване зелена растителна маса от обект №1 /иззета с
протокол за обиск и изземване от 15.03.2017г./ представлява коноп /марихуана,
канабис/ с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,1%
/тегловни проценти/ с нетно тегло 0,5025гр. Остатъкът неизразходвана марихуана
след анализ е 1,4021гр.
Марихуаната се намира в
Приложение 1 на чл.3, ал.1 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и
е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971 г., ратифицирана от
РБългария и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
обнародван в ДВ, бр.87/27.10.2011г.
По описания начин, с
деянието си обвиняемият Д.П.С. осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като в периода
14-15.03.2017г. в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление
извършил, както следва:
- на 14.03.2017г., в
гр.Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество - марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 1,7216 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3,9%
/тегловни проценти/, на стойност 10,32 лева;
- на 15.03.2017г., в
гр.Стара Загора, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество - марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 0,5025 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5,1%
/тегловни проценти/, на стойност 3,01 лева, всичко на обща стойност 13,33 лв.
/съгласно ПМС № 23/1998 г., Приложение 2/, като деянието преставлява маловажен
случай.
Деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл, тъй като деецът предвиждал общественоопасния характер
на деянието и неговите общественоопасни последици и целял настъпването им.
От доказателствата по
делото може да се направи обоснован извод, че в конкретния случай от обективна
и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Установената
фактическа обстановка по делото сочи много ниска степен на увреждане на обществените отношения.
Намереното наркотично вещество е в минимално количество, с ниска стойност.
Обвиняемият има чисто съдебно минало, липсват данни за други негови прояви,
обусловени от употреба на наркотици.
Фактите
и обстоятелствата по случая са изяснени посредством извършените по реда на НПК
множество процесуално –следствени действия, обективирани в съответни протоколи,
които по реда на чл.378, ал.2 от НПК бяха прочетени в хода на съдебното
следствие, и които съдът кредитира като законосъобразно проведени и
непротиворечиви, чиято преценка заедно и поотделно безспорно установява
обективната истина по делото.
За извършеното престъпление
по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК е предвидено наказание „ГЛОБА” в
размер ДО 1000.00 /хиляда/ лева.
Видно от приложеното по делото свидетелство за
съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, с налагане на административно наказание, т.е. до
настоящия момент не е прилаган института на чл.78а от НК. С престъплението не
са причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване. Не са налице и отрицателни предпоставки за
прилагане института на освобождаването от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани от законодателя в разпоредбата на чл.78а,
ал.7 от НК и изчерпателно посочени в тази норма.
В
конкретният случай са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в
чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание.
Ето защо, съдът го освободи от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във
връзка с чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
При
определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата,
при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства. Според съда този размер на наказание е достатъчно
разумен, с оглед възрастта на дееца, имотното му състояние и възможността същият
да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства изразената в хода на наказателното производство критичност
към станалото и направените признания, младата възраст на дееца, както и факта,
че е ученик.
Чистото съдебно минало и липсата
на друго наказание по този ред/чл.78а от НК/ не се третират като такива
обстоятелства, предвид факта, че веднъж вече са взети предвид, с оглед
прилагането на института на освобождаването от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства - не са налице.
Отчитайки
горното, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция съдът,
след като съобрази и обществената опасност на деянието и дееца разпоредбата на
чл.78а, ал.5, вр. ал.1 от НК наложи на обвиняемия административно наказание при
наличие на посочените смекчаващи отговорността обстоятелства, в посочения
по-горе размер.
Относно
конкретно определения размер на административно наказание, съдът следва да
посочи, че същият е минимално възможен, съгласно нормата на ал.1 на чл.78а от НК и утвърдената съдебна практика в района, същевременно е и максимално
допустим, с оглед забраната по ал.5 на чл.78а от НК.
Съдът
постанови, на основание чл.354а, ал.6 от НК
вещественото доказателство, остатък след извършването на физико-химическа
експертиза, а именно остатък от неизразходваното вещество- 1.6216 грама марихуана
/канабис/, с 3.9 тегловни процента на активното вещество /тетрахидроканабинол/,
както и 0,4021 грама
марихуана /канабис/ с 5.1 тегловни процента на активното вещество /тетра- хидроканабинол/,
оставени на съхранение във Второ РУ на МВР-Стара Загора да бъде ОТНЕТО в полза
на Държавата и унищожено по надлежния ред.
При този
изход на делото, в тежест на обвиняемия бяха възложени направените в
досъдебната фаза на процеса разноски, които лицето следва да плати по сметка на
ОДМВР- гр.Стара Загора, в размер на 212.25 лева които да заплати по бюджетната
сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
Водим от
горните мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: