РЕШЕНИЕ
№ 1682
гр. Варна, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня Кунева
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20213110105060 по описа за 2021 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Производството е образувано по предявени от „* със седалище и адрес на
управление: гр. *, заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист
срещу длъжника СТ. ЦВ. СТ., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. *7, за
следните суми: сумата от 449,10 лева, представляваща незаплатена стойност на ползвани В
и К услуги за периода от 02.07.2018 г. до 04.01.2021 г. по партида с абонатен № *, за обект,
находящ се в * ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 27.01.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 48,01
лв., представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, начислено за
периода от 01.09.2018 г. до 24.01.2021 г., за които суми са издадени фактури в периода
02.08.2018 г. – 11.01.2021 г., за които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК заповед за
изпъленение № */28.01.2021г. по ч.гр.д. №1021/2021 г. по описа на ВРС, 50 състав..
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника,
поради което делото с определение № 2757/23.06.2021 год. е насрочено за разглеждане в
о.с.з.
Първо по делото заседание е проведено на 22.10.2021г., като редовно призования
ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а
ищецът е направил такова за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че че ответникът в качеството си
на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за имот, находящ се в гр. * с
абонатен № *, е ползвал предоставени от ищеца услуги, които не е заплатил. Твърди се, че за
за периода от 02.07.2018 г. до 04.01.2021 г. ответникът дължи 449,10 лева, представляваща
главница, по партида сумата от 48,01 лв., представляваща обезщетение за забава върху
1
посочената главница, начислено за периода от 01.09.2018 г. до 24.01.2021 г., Поради
неплащане на горните суми, ищецът е подал заявление и е издадена заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК, като на основание чл. 415, ал. 1 ГПК е бил уведомен, че може да
предяви иск за установяване на вземането си.
Ответникът не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията с правно основание чл. 422 от ГПК ищецът е представил писмени
доказателства, които съответстват на твърденията за потребени и незаплатени
водоснабдителни и канализационни услуги в обекта на потребление на ответника.
Преценени в тяхната съвкупност доказателствата обуславят извода за вероятна
основателност на претенциите.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК, поради което и претенциите следва да се
уважат по този ред.
Съгласно ТР № 4 от 2013 г. на ВКС по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС
съдът следва да се произнесе за разноските, дължими в производството по установителния
иск, а също така и в производството по заповедното производство.
С оглед изхода на спора на ищеца следва да се присъдят сторените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК в размер на
225 лв. за исковото производство /за платена държавна такса от 75лв. и 150лв.
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 вр. чл. 25,
ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ/ и 75 лева за заповедното производство
/25лв. за заплатена държавна такса и 50 лв. юрисконсулстско възнаграждение/.
По изложените съображения и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че СТ. ЦВ. СТ. , с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. *, дължи на „* със седалище и адрес гр.
Варна, ул. „Прилеп“ № 33, следните суми: сумата от 449,10 лева /четиристотин четиридесет
и девет лева и 0,10 ст./, представляваща незаплатена стойност на ползвани В и К услуги за
периода от 02.07.2018 г. до 04.01.2021 г. по партида с абонатен № *, за обект, находящ се в
Варна, ж.к. Владислав Варненчик, № 13, вх. 6, ап. 37, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 27.01.2021 г., до окончателното изплащане на
задължението, както и сумата от 48,01 лв. /четиридесет и осем лева и 0,01 ст./,
представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, начислено за периода от
01.09.2018 г. до 24.01.2021 г., за които суми са издадени фактури в периода 02.08.2018 г. –
11.01.2021 г., за които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК заповед за изпъленение №
260539/28.01.2021г. по ч.гр.д. №1021/2021 г. по описа на ВРС, 50 състав, на основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА СТ. ЦВ. СТ. , с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. *, да
заплати на * със седалище и адрес гр. * сумата от 225 лева (двеста двадесет и пет лева),
представляваща сторени съдебни разноски в исковото производство, както и сумата от 75
лв. (седемдесет и пет лева), представляваща сторени съдебни разноски в заповедното
производство на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал. 5 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3