Р Е Ш Е Н И Е
№ 107
гр. Свищов, 21.09.2012 г.
СВИЩОВСКИЯТ районен съд в публично заседание на 10.09.2012 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря П.Б., като разгледа докладваното от съдията Гр.д. № 65 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
Ищцата А.Л.А. *** твърди в исковата си молба, че ответникът като баща е осъден да и заплаща по гр.д. № 770/2009 г. на СвРС ежемесечна издръжка за малолетното дете П. в размер на 80 лева. Заявява, че от определяне на издръжката е изминал достатъчно дълъг период, през който социално-икономическите условия в страната са се променили и нуждите на детето са нараснали. От друга страна твърди, че бащата нямал задължение за издръжка към други деца, за разлика от нея и е в състояние да заплаща 150 лева месечна издръжка.Моли съда да постанови решение, с което да измени присъдената издръжка, като я увеличи от 80 лева на 150 лева месечно, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от просрочието до окончателното изплащане, до настъпване на законоустановени причини за изменяването или прекратяването и. Претендира разноски.
В съдебно заседание редовно призована не се явява, не изпраща представител.
Ответникът П.Г.П. ***, призован по реда на чл.47,ал.1 от ГПК се представлява от назначения от съда особен представител адв.Б.Г. от ВТАК. Процесуалният представител не оспорва иска по основателност и предоставя на съда да определи размера на издръжката според събраните доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, събра необходимите доказателства и ги прецени приема за установено от фактическа страна следното: По силата на съдебно решение № 225/03.11.2009 г. по гр.д. № 770/2009 г. на СвРС е изменен определеният преди това размер на издръжката, която бащата на малолетното дете А.П. П.-ответникът П.Г.П. е бил осъден да заплаща, като същата е увеличена от 45 на 80 лева. Решението е влязло в законна сила на 20.11.2009 г. Към настоящата молба ищцата е приложила и е прието като доказателство удостоверение от **********, че детето А. е ученик в трети клас за учебната 2011-2012 г. както и удостоверение за раждане на детето К.Б.М.- второ дете на ищцата, родено на *** г. Ищцата е приложила трудов договор от 07.01.2011 г. , удостоверявашщ месечния и доход от трудово възнаграждение в размер на 200 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Искът е процесуално допустим. По същество е частично основателен.
Безспорно се установи по делото, че ответникът като баща е осъден да заплаща на ищцата като майка на малолетното дете А. П. ежемесечна издръжка в размер на 80 лева. Решението на съда, с което е увеличена издръжката е от 20.11.2009 г., от която дата е изминал период от почти три години. През този период детето е тръгнало на училище, за което е представено съответното уверение, нараснали са потребностите му за храна и облекло, изискват се парични средства и за закупуване на учебни помагала, тетрадки и др. разходи, свързани с обучението му. Майката на детето има задължение за издръжка и към друго свое малолетно дете, а доходите, които реализира от трудовото си правоотношение не са високи. От друга страна ответникът призован по реда на чл.47,ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител не оспори иска по основание, а доказателства относно неговите доходи не са събрани. При това положение съдът намира, че предявеният иск е доказан по основание, но завишен по размер. Към момента настоящата инстанция счита, че нуждите на детето биха се удовлетворили с месечна сума от 240 лева, която следва да се дължи и от двамата родители, тоест ответникът като баща следва да заплаща на майката като законен представител ежемесечна издръжка за детето П. в размер на 120 лева. Следва да се измени размера на присъдената издръжка от 80 лева на 120 лева, тоест същата да се увеличи с 40 лева, считано от завеждане на иска- 03.02.2012 г. до настъпване на законоустановени причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от просрочието до окончателното изплащане. До пълния предявен размер от 150 лева, за разликата от 30 лева иска следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан-не се посочиха и представиха някакви доказателства ,че детето посещава извънкласни форми на обучение, тренира някакъв спорт или има специфични потребности, които изискват парични средства в по-голям размер. При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 28,80 лева по сметка на СвРС, както и разноските за назначения му особен представител в размер на 100 лева и 5 лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист. Доколкото не са доказани никакви направени разноски от ищцата претенцията и за присъждане на такива е неснователна.
Водим от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на определената издръжка с влязло в законна сила съдебно решение № 225/02.11.2009 г. по гр.д. № 770/2009 г. по описа на СвРС като ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА П.Г.П. ********* да заплаща на А.Л.А. *** с адрес за призоваване гр.Русе, *** /чрез адв.Б.С./ в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете А.П. П. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 120 лева, като увеличава досегашния размер на издръжката с 40 лева, считано от 03.02.2012 г. до настъпване на законоустановени причини за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от просрочието до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска на А.Л.С. срешщу П.Г.П. за разликата от 30 лева до пълния претендиран размер на ежемесечна издръжка от 150 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА П.Г.П. *********да заплати по сметка на Районен съд Свищов държавна такса в размер на 28,80 лева ; възнаграждение за особен представител от 100 лева и 5 лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено, пред Великотърновски Окръжен съд, чрез Районен съд Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………..