РЕШЕНИЕ
№
19.06.2020 г., гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, девети наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет
и първи май през две хиляди и двадесета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
При
секретаря Валя Стоянова и в присъствието
на прокурора …… като разгледа докладваното от
съдия ЯКИМОВА АНД № 578 по описа на същия съд за 2020г. и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН
Постъпила е жалба озаглавена като молба от В.А.В., ЕГН **********,***3, против
електронен фиш за налагане на глоба Серия "К" № ***на ОДМВР за нарушение
установено и заснето с АТС - № 00209D32F66C на 24.07.2015г., с което на жалбоподателя
за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДП и на основание чл.189 ал.4 във връзка с
чл.182 ал. 2 т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер
на 100/сто/ лева. Твърди се, че електронния фиш е незаконосъобразен и е изтекла
давноста, поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не ангажира
становище по съществото на делото.
Ответникът по жалбата - О.н.М. редовно призован, не
изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, становището
на страните, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от
легитимирано лице, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество същата се явява основателна.
Електронен фиш Серия
„К“ № ***бил издаден на жалбоподателя В.А.В., ЕГН**********, , като за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДП и на
основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т. 3 от ЗДвП било наложено
административно наказание: глоба в размер на 100/сто/ лв. Било прието, че на 24.07.2015
г. в 18:00 часа на ***, се движел със
скорост различна от допустимата
В издадения ЕФ са изпълнени в пълна степен
законовите предписания, от гледна точка на реквизити, като следва да се посочи
за пълнота че със закона за изменение и допълнение на Закона за движение по
пътищата, ДВ, бр. 10 от
От друга страна Съдът намира, че атакуваният ЕФ следва да бъде отменен по следните
съображения:
Тъй като в ЗАНН липсва аналогична разпоредба като
тази в чл.81, ал.3 от НК, съобразно правилата на чл.11 от ЗАНН, цитираната
норма от наказателния кодекс следва да намери приложение в случая. Съгласно
същата, независимо от спирането и прекъсването на давността наказателното
преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора
срока, предвиден в чл.80 от НК. В процесния случай наказанието е глоба, поради
което наказателното преследване се изключва по давност ако са изтекли 3 години
от довършване на деянието, като се отчете нормативната уредба към датата на
извършване на нарушението. В случая от датата на констатирането му- 24.07.2015
г., започва да тече този срок и към 24.07.2018 г. е изтекъл давностния срок,
което е обстоятелство, изключващо административнонаказателната отговорност. В тази връзка атакувания акт следва да бъде
отменен само на това основание. В тази смисъл е и решение № 1647/26.07.2013 г.,
постановено по КАНД № 1401/2013 г. по описа на Адм.С- ***.
С оглед изложеното съдът намира жалбата за
основателна, поради което следва да бъде уважена, а атакуваният ЕФ следва да
бъде отменен.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Плевенският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба Серия
"К" № ***на ОДМВР за нарушение установено и заснето с АТС - № 00209D32F66C на 24.07.2015г., с който на В.А.В., ЕГН ********** за нарушение
на чл.21 ал.1 от ЗДП и на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание: глоба в размер на 100/сто/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд -гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за
постановяването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: