№ 290
гр. Сливен, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200347 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор Д. Г..
Засегнатото лице М. Р. Г., редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 6062 5422
6629 0511 от 22.11.2024г., влязло в сила на 03.01.2025г., постановено от
несъдебен орган Politie Limburg-Zuid, Transactiemodule, Нидерландия, с което
по отношение на българския гражданин М. Р. Г., роден на ***. в ***, е
наложена финансова санкция в размер на 188 Евро по реда на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл.2, за това, че на 16 май 2024г. в 15:40 часа
превишил разрешената максимална скорост на магистрала с 18 км/ч (пътен
знак а3). Roosteren, Autosnelweg.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
1
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице всички
основания за признаване на решението на несъдебния орган на Нидерландия,
с което на българския граждани е наложена финансова санкция, а именно
наложената глоба е по-висока от минималния предвиден в чл.35 от Закона
размер. Санкцията касае осъществено нарушение на ЗДвП, което изключва
възможността от обосноваване на двойна наказуемост, а приложеното
Удостоверение съдържа всички реквизити, изискуеми от Закона. Моля да
признаете решението на несъдебния орган, постановите решение, което
изпратите на съответния компетентен български орган за събиране на
наложената финансова санкция.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице М. Г..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г.: Знам за какво става въпрос, камера ме е
засякла. Аз последно си платих глобите при шефа ми. Той ми каза, че вече
нямам какво да плащам, даже ми плати чиста заплата, но не знам след това
какво е станало.
2
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице М. Г..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г.: Ще си платя глобата.
Съдът се оттегля за изготвяне на решението с мотивите.
Съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3