РЕШЕНИЕ

 

Номер  2068                          Година  2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                          VІІІ граждански състав

 

На 27.05                                                                                        Година 2019

 

В публично заседание на 07.05.2019 г. в следния състав:

 

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: РОСИЦА МАРДЖЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер  80  по описа за   2019     година,      

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът З.Д.Д. от с. *** моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не му дължи сумата 1 283, 50 лева – главница, дължима по издаден от ищеца на 06.09.2008 г. в гр. Пловдив Запис на заповед с падеж на предявяване, предявен за плащане на издателя на 06.09.2008 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 11.03.2009 г. до изплащане на вземането; сумата 25, 67 лева – разноски по делото и 40 лева – юрисконсултско възнаграждение, които суми е било разпоредено ищецът да заплати на праводателя на ответника („Ти Би Ай Кредит“ ЕАД – гр. София) със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 1581/14.03.2019 г. и издаден въз основа на нея изпълнителен лист на 17.03.2009 г., и двете издадени по ч. гр. дело № 2819/2009 г. по описа на ПРС – Х гр. състав, както и сумата 650 лева – главница, дължима по издаден от ищеца на 06.09.2008 г. в гр. Пловдив Запис на заповед с падеж на предявяване, предявен за плащане на издателя на 06.09.2008 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 11.03.2009 г. до изплащане на вземането; сумата 25 лева – разноски по делото и 40 лева – юрисконсултско възнаграждение, които суми е било разпоредено ищецът да заплати на праводателя на ответника („Ти Би Ай Кредит“ ЕАД – гр. София) със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 1412/13.03.2019 г. и издаден въз основа на нея изпълнителен лист на 13.03.2009 г., и двете издадени по ч. гр. дело № 2765/2009 г. по описа на ПРС – ІІ бр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Транзакт Юръп” ЕАД – гр. София, в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не е направил доказателствени искания, не е изпратил процесуален представител в съдебните заседания по делото на 25.03.2019 г. и на 07.05.2019 г., и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не е направил доказателствени искания, не е изпратил процесуален представител в съдебните заседания по делото на 25.03.2019 г. и на 07.05.2019 г., и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото доказателства, исковете са вероятно основателни.

Поради това, с оглед направеното от пълномощника на ищеца адв. Д.Б. в съдебното заседание по делото на 07.05.2019 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло предявените обективно съединени искове.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на пълномощника на ищеца – адв. Д.Б. на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда - на основание чл.78, ал.6 от ГПК, предвид освобождаването на ищеца от заплащане на ДТ и разноски по делото – ДТ за производството по делото в размер на 301, 34 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА “Транзакт Юръп” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Кърниградска” № 19, представлявано от *** ***, ЧЕ З.Д.Д., ЕГН **********,***, адв. Д.Б., НЕ МУ ДЪЛЖИ сумата 1 283, 50 лева – главница, дължима по издаден от ищеца на 06.09.2008 г. в гр. Пловдив Запис на заповед с падеж на предявяване, предявен за плащане на издателя на 06.09.2008 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 11.03.2009 г. до изплащане на вземането; сумата 25, 67 лева – разноски по делото и 40 лева – юрисконсултско възнаграждение, които суми е било разпоредено ищецът да заплати на праводателя на ответника („Ти Би Ай Кредит“ ЕАД – гр. София) със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 1581/14.03.2019 г. и издаден въз основа на нея изпълнителен лист на 17.03.2009 г., и двете издадени по ч. гр. дело № 2819/2009 г. по описа на ПРС – Х гр. състав, както и сумата 650 лева – главница, дължима по издаден от ищеца на 06.09.2008 г. в гр. Пловдив Запис на заповед с падеж на предявяване, предявен за плащане на издателя на 06.09.2008 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 11.03.2009 г. до изплащане на вземането; сумата 25 лева – разноски по делото и 40 лева – юрисконсултско възнаграждение, които суми е било разпоредено ищецът да заплати на праводателя на ответника („Ти Би Ай Кредит“ ЕАД – гр. София) със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 1412/13.03.2019 г. и издаден въз основа на нея изпълнителен лист на 13.03.2009 г., и двете издадени по ч. гр. дело № 2765/2009 г. по описа на ПРС – ІІ бр. състав.

ОСЪЖДА “Транзакт Юръп” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд - Пловдив държавна такса за производството по делото В РАЗМЕР НА 301, 34 лева.

ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв.  “Транзакт Юръп” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА адвокат Д.Г.Б.,***, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

 

                                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

                        ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Вярно с оригинала!

В.Т.