О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 257
25.06.2019г.
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Събина Христова
Иван Воденичаров
Като разгледа докладваното от съдия Христова ч.гр .дело № 205 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частната жалба на С. Д. Д. и Е. “М“, ЕИК *, представлявани от адв. В. , против разпореждане №147/22.04.2019 г. по в.гр.дело № 23/2018 г. по описа на ЯОС, с което е върната касационната им жалба против решение № 57/28.05.2018 г. по делото .
Иска се отмяна на разпореждането като неправилно.
Отговор на частната жалба е подаден от адв. Х. , пълномощник на Г. Я. С. и на Т. Д. С. Намират частната жалба за неоснователна, тъй като касационната жалба правилно е приета за просрочена. В допълнение се сочи, че производството по делото е приключило с определение на ВКС, с което въззивното решение по делото не е допуснато до касационно обжалване.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото, становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното :
Администриращият касационната жалба окръжен съд е обвързан със задължението да следи за редовността на касационната жалба и в случай, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, е длъжен да я върне на основание чл. 286, ал. 1 ГПК. Връщането на касационна жалба е последица от процесуално бездействие в резултат от неупражняването на процесуално право на жалба на страната – процесуално тежест, поради пропуска й да упражни правото си в предоставения от закона преклузивен срок. За да се наложи неблагоприятната правна последица спрямо касаторите и се върне касационната им жалба като просрочена, по делото следва да е установено по несъмнен начин, че е осъществена хипотезата на правната норма на чл. 286, ал. 1, т.1 ГПК – че жалбата е подадена след изтичане на срока на обжалване, - обусловено от редовното връчване на препис от обжалваното решение (вж. чл. 283, изр.1 ГПК).
Въззивно решение №57/28.05.2018 г. по гр.дело № 23/2018 г. по описа на ЯОС е връчено на жалбоподателя С. на 29.05.2018 г. съгласно приложеното по делото съобщение и срокът за обжалването му е изтекъл на 29.06.2018 г. На едноличния търговец препис от решението е връчен на 04.06.2018 г. и срокът за обжалването му е изтекъл на 04.07.2018 г.
В срока за обжалване С. Д. и Е. “М“, ЕИК * са подали против въззивното решение касационна жалба, разгледана по гр.дело № 3569/2018 г. по описа на ІV г.о на ВКС .
С определение №938/28.11.2018 г. касационната инстанция не е допуснала касационно обжалване на въззивното решение, поради което от тази дата то е влязло в сила поради необжалваемостта му.
Настоящата касационна жалба вх. №2383/17.04.2019 г . е подадена след приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, значително след срока за обжалване, просрочена е и правилно е върната като недопустима от предходната инстанция на основание чл. 286, ал.1, т.1
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Б. :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Д. Д. и Е. “М“, ЕИК *, представлявани от адв. В. , против разпореждане №147/22.04.2019 г. по в.гр.дело № 23/2018 г. по описа на ЯОС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: