О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1115 23.04.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и трети април
Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
частно гражданско
дело номер 747 по описа за 2020
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по повод частна жалба от Банка ДСК
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул.
„Московска“ № 19, представлявано от Главния изпълнителен директор Виолина
Спасова и Изпълнителния директор Доротея
Николова от гр. София, чрез пълномощник Главен юрисконсулт на Банка ДСК ЕАД- Регионален
център Плевен Н.И. със съдебен адрес: гр. Плевен, ул. „Васил Левски“ № 152 против Разпореждане № 330 от 13.02.2020
г., постановено по ч. гр. дело № 136/2020 г. по описа на НРС, с което съдът е отхвърлил
подаденото от частния жалбоподател против С.Р.Д., ЕГН **********, с настоящ
адрес: ***, заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
от ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 от ГПК в частта, с която се иска
присъждане на сумата от 120 лв., представляваща разходи за изискуем кредит.
Недоволство от така постановеното
съдебно разпореждане, в обжалваната му част, изразява частният жалбоподател,
който го намира за незаконосъобразно. Моли
съда за отмяна на атакувания акт и удовлетворяване на искането по подаденото
заявление. Излага съображения.
Частната жалба е подадена в срок, от
легитимирано лице и е процесуално допустима.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства и като съобрази закона намира за установено следното:
Подадено е заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417от ГПК от Банка ДСК ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Московска“
№ 19 против С.Р.Д., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, като НРС с
обжалваното разпореждане е постановил и в последствие е издал заповед № 78 от
13.02.2020 г. по ч. гр. д. № 136/2020г., която не е предмет на обжалване. С
атакуваното разпореждане в отхвърлителната му част съдът е счел, че сумата от
120 лв. не се дължи, тъй като се касае за неравноправна клауза по смисъла на
чл. 143 от ЗЗП.
С подадената частна жалба се излагат
съображения, че предвидената сума от 120 лв., представляваща разход при изискуем кредит, не е такса и не се
начислява с оглед управлението на кредита. Според страната в случая се касае за
недобросъвестно поведение на длъжника и поради това сумата е дължима, тъй като
представлява разход свързан с правръщането на кредита в изискуем, още повече,
че длъжницата е предварително уведомена за него и е подписала общите условия.
Настоящата съдебна инстанция намира
постановеното разпореждане на районен съд- Несебър, в частта с която е
отхвърлено искането за присъждане на сумата от 120 лв., представляваща разходи
за изискуем кредит, за правилно и законосъобразно и на основание чл. 272 от ГПК
препраща към мотивите на същото.
Действително кредитополучателят
предварително е бил уведомен и е подписал общите условия към договора за кредит
за текущо потребление от 17.07.2013 г., като по този начин се е съгласил да
заплати на банката посочените в т.5 от Тарифата на банката за такси и
комисионни, сума от 120 лв. за разходи при изискуем кредит. Съгласно
разпоредбата на чл. 411, ал.2,т.3 от ГПК заповедният съд следва да съобрази
наличието на неравноправни клаузи и в тази връзка първостепенният съд е счел,
че претендираната сума от 120 лв., представляваща разход при изискуем кредит,
не следва да се присъжда, позовавайки се на практика на ВКС. Претендираната
сума не се дължи, тъй като по същество представлява „такса“ /без предоставяне
на услуга/, която има неравноправен характер и се компенсира от предвиденото
обезщетение за забава. В този смисъл атакуваното разпореждане е правилно и
законосъобразно иследва да бъде потвърдено.
По изложените съображения Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
Потвърждава Разпореждане № 330 от
13.02.2020 г., постановено по ч. гр. дело № 136/2020 г. по описа на НРС, с
която съдът е отхвърлил подаденото от Банка ДСК ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Московска“ № 19, представлявано от
Главния изпълнителен директор Виолина Спасова и Изпълнителния директор Доротея Николова от гр. София, чрез
пълномощник Главен юрисконсулт на Банка ДСК ЕАД- Регионален център Плевен Н.И.
със съдебен адрес: гр. Плевен, ул. „Васил Левски“ № 152 против С.Р.Д., ЕГН **********, с настоящ
адрес: ***, заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417
от ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 от ГПК в частта, с която се иска
присъждане на сумата от 120 лв., представляваща разходи за изискуем кредит.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.