П Р О Т О К О Л
26.10.2016 година Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД
VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и шести
октомври две хиляди и шестнадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.
Д.
Секретар: Й.Й.
Прокурор: И.И.
Съдът открива съдебно заседание
по НОХД № 2831/2016 г., докладвано от Председателя на състава.
На поименното
повикване в 16:00 часа се явиха:
За
СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА - редовно призовани, се явява прокурор ИЛИЕВА.
ОБВИНЯЕМАТА Е.В.Ж. - редовно
призована, се явява лично.
За нея се явява адв. П.Д. ***.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ
СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМАТА Ж.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални
пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличността на обвиняемата:
Е.В.Ж. - родена на *** ***,
българка, българска гражданка, с основно образование, до 6-ти клас, грамотна, разведена,
неосъждана, работи, с адрес по лична
карта: град В., ул. “Д-р С.”, №*, с настоящ адрес ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ
разясни на обвиняемата правата й в настоящото производство.
ОБВ. Ж.: Разбрах правата си. Не правя отводи. Няма да
соча доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи. Няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям и моля да
приемете писмени доказателства, касаещи компетентността на СП, доколкото в
папките по делото не са приложени същите, а именно постановление от 17.06.2016
година на прокурор от АСП, с което е отменено постановление от 16.05.2016
година на прокурор от СП за приемане на делото по компетентност, както и сигнал
на прокурор от СП до АСП от 14.06.2016 година и произнасяне на прокурор от АСП
във връзка със сигнала.
АДВ. Д.: Да се приемат представените писмени
доказателства.
ОБВ. Ж.: Да се приемат.
Съдът счита, че представените от прокуратурата писмени
доказателства са относими към делото доколкото от същите става ясно и се
установява компетентната прокуратура, която има процесуална възможност да
изготви и внесе споразумението, с което е сезиран СпНС.
Поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА постановление от 17.06.2016 година на
прокурор от АСП, с което е отменено постановление от 16.05.2016 година на
прокурор от СП за приемане на делото по компетентност, както и сигнал на
прокурор от СП до АСП от 14.06.2016 година и произнасяне на прокурор от АСП във
връзка със сигнала.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на споразумението.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не съм изготвила проекта на
споразумението, но го поддържам такова каквото е внесено от колегите от ОП В..
АДВ. Д.: Поддържам споразумението.
ОБВ. Ж.: Поддържам споразумението.
На въпросите на съда по чл.382, ал.4 НПК
ОБВИНЯЕМАТА
Ж.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна по него, разбирам последиците
от така постигнатото споразумение, съгласна съм с тях, доброволно съм го
подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че
споразумението има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след
като изслуша становището на страните счита, че така изготвеното споразумение противоречи
на закона и морала във връзка с предвидените размери на наказанията за всяко
едно от деянията по чл. 159г НК, тъй като със същото не биха се постигнали предвидените
в закона цели на наказанията. Също така, според съда, тези размери на
наказанията, доколкото се касае за 14 отделни обвинения противоречат и на
морала. Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК предложи на страните
да обсъдят промени в параметрите на споразумението относно размера на
предвидените наказания на обвиняемата Ж..
Ето защо,
СЪДЪТ даде
10 минути почивка на страните, за да обсъдят промени в наказанието.
След почивката в залата се явява прокурора, адв. Д. и
обв. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме възможността за промени. Защитата и
обвиняемото лице не са съгласни с евентуални промени на наказанието.
АДВ. Д.: Същото становище. Обсъдихме възможността за промени.
Не сме съгласни с увеличаване размера на предвидените наказания.
ОБВ. Ж.: Също не съм съгласна с увеличаване размера на
предвиденото наказание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и във
връзка с обстоятелството, че на обвиняемата Е.В.Ж. са повдигнати обвинения по чл.
321, ал. 3, пр. 2 вр.ал. 2 НК и обвинения по чл. 159г, пр. 2 вр.чл. 159б, ал. 2
вр.ал.1 вр.чл. 159а, ал. 3 вр.ал.2, т.6 вр.ал.1 вр.чл. 20, ал. 2 НК. За
престъпленията по чл. 159г НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ 5-15
години и глоба от 20 000 до 100 000, както и възможност за конфискация на част
или цялото имущество на дееца. В процесното споразумение при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 НК за всяко едно от деянията по чл. 159г НК на обвиняемата Ж. се
предвижда налагане наказание под минимума, а именно по 3 години Лишаване от
свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за 5 години изпитателен
срок, а също така на основание чл. 23 НК се предвижда да се определи едно общо наказание
в размер на 3 години „Лишаване от свобода“, изпълнението на което при условията
на чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за 5 години изпитателен срок и на основание чл.
55, ал. 3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“. Съдът
счита, че поради високата степен на обществена опасност на тези престъпления и
обстоятелството, че са налице обвинения за 14 бр. такива деяния по отношение на
14 различни лица, с така предвиденото в споразумението наказание не биха се постигнали
целите на наказанието, а най-вече
личната превенция и генералната превенция, във връзка с което съдът преценя, че
така представеното за разглеждане споразумение противоречи на закона и
доколкото този нисък праг на наказанието, свързано с множество деяния се отразява
негативно и на обществения морал, счита, че същото противоречи и на морала,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното от ОП-В. споразумение за решаване
на делото по отношение на обвиняемата Е.В.Ж. по ДП 28/2010 година по описа на
ОсЛО при ОП В..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 2831/16 година на СпНС.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на
жалба или протест.
Досъдебното производство ведно с веществените
доказателствата да се изпрати на ОП В. за продължаване на разследването.
Протоколът е
изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:35 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: