Р Е Ш
Е Н И Е
№458
гр. Пловдив, 12.03.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия,
в открито съдебно заседание
на двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
при участието
на секретаря Невена Назарева, като
разгледа докладваното от съдията АНД № 619/2019
г. по описа на ПРС, XXVI нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №18-1030-010747/04.01.2019 г., издадено от Началник
група към ОДМВР гр. Пловдив, с-р Пътна Полиция с което на Я.С.К. с ЕГН: **********
са били наложени
административни наказания, както следва: ,,глоба‘‘ в размер от 2 000 лева и ,,лишаване от право
да управлява МПС‘‘ за срок от
24 месеца за извършено нарушение по чл. 174, ал.
3 ЗДвП и ,,глоба‘‘ в размер от 20 лева
за извършено нарушение по чл.
100, ал. 1, т. 6 ЗДвП.
Жалбоподателят
Я.К., чрез процесуалния представител адв. В. обжалва процесното наказателно постановление, като намира същото
за неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата
отмяна. Излага съображения, че в хода на административно-наказателното
производство има допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, изразяващо се в това, че
има разминаване в датата на която
се твърди да е извършено нарушението в АУАН и НП.
Въззиваемата
страна редовно уведомена за делото,
не изпрати представител и не изрази становище по съществото на
спора.
Пловдивският районен съд, след като
взе предвид събраните по делото
доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за установено
следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана
страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата
е основателна. За да достигне до
този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:
В конкретния
случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че
на 29.12.2018 г. около
23:40 часа в гр. Пловдив, на ул.
,,В. Левски‘‘ пред № 141 посока север-юг като водач на
лек автомобил ,,Ланчия Либра‘‘ с рег. № ***, управлява личния си автомобил
като отказва да бъде изпробван
с тест Дрегер ,,DRUG CHECK 3000
ARLF-0361, за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози,
както и не носел знак за
ГТП – няма валиден стикер, издаден бил талон за
медицинско изследване №
0015418.
Актосъставителят И.К. не беше разпитан, доколкото процесуалният представител адв. В. заяви, че е желае
същият да бъде заличен от
списъка за призоваване на лицата.
Съдът кредитира събраните по делото
писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по
предвидения в НПК ред, като следва да
се отбележи, че в нито един
етап от производството
не са били
оспорени от страните по делото.
От представеното копие от Заповед
се установява, че АУАН и НП са съставени от компетентни
органи.
От представената справка за нарушител/водач се установява,
че жалбоподателят е правоспособен водач, като същият има
издадено едно наказателно постановление преди последното.
От представения талон за медицинско
изследване с бл.№ 0015418 се установява, че е бил издаден
такъв на жалбоподателя, като същият е трябвало да се яви
в УМБАЛ ,,Свети Георги‘‘ да даде кръвна
проба.
От постъпилото писмо от УМБАЛ ,,Свети Георги‘‘ се установява, че жалбоподателят не се е явил
да даде кръвна
проба.
Въз основа на така установената
от Съда фактическа
обстановка се достигна до следните
правни изводи:
Съдебният състав намира, че по
безспорен и категоричен начин се установява,
че жалбоподателят К. е извършил вменените му нарушения, доколкото
същият е бил спрян на 28.12.2018 г. в гр. Пловдив и е отказал да бъде
тестван за употребата на наркотични
вещества, както и че управляваният от него лек
автомобил не е бил преминал технически
преглед.
В хода
на административно-наказателното
производство обаче е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което ограничава правото на защита на
наказаното лице и представлява самостоятелно основание за отмяна
на наказателното постановление.
В АУАН, като
дата на която
са извършени вменените на жалбоподателя
нарушения е посочена
28.12.2018 г., като от останалите събрани доказателства, се установи, че в действителност деянията са извършени тогава.
В нарушение
на разпоредбата на чл. 57, ал.
1, т. 5 ЗАНН в НП, като дата
на която са извършени нарушенията
е посочена 29.12.2018 г., което
се разминава с посочената в АУАН дата. По този начин
жалбоподателят не е в състояние да разбере
на коя дата
е извършило вменените му нарушения дали
на 28.12.2018 г. или на 29.12.2018 г., като очевидно последната се явява и погрешна
и представлява самостоятелно
основание за отмяна на НП.
С оглед
гореизложеното се достигна до извод,
че има извършени
нарушения от жалбоподателя, но те са на
били на 28.12.2018 г., както и правилно актосъставителят е посочил в
АУАН, но погрешно наказващият орган е приел, че деянията
са извършени на 29.12.2018 г.
Ето защо, обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно, следва да бъде
отменено изцяло, доколкото в НП е посочена погрешна дата на
която се извършени деянията.
По изложените съображения, Пловдивският районен съд, XXVI н. с.
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-1030-010747/04.01.2019 г., издадено от Началник
група към ОДМВР гр. Пловдив, с-р Пътна Полиция с което на Я.С.К. с ЕГН: **********
са били наложени
административни наказания, както следва: ,,глоба‘‘ в размер от 2 000 лева и ,,лишаване от право
да управлява МПС‘‘ за срок от
24 месеца за извършено нарушение по чл. 174, ал.
3 ЗДвП и ,,глоба‘‘ в размер от 20 лева
за извършено нарушение по чл.
100, ал. 1, т. 6 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване
пред ПАС по реда на гл.
XII АПК и на основанията в
НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението
до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
Д.Д.