ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Силистра, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно
гражданско дело № 20223400500008 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЩИНА ГЛАВИНИЦА – редовно
призовани, не се явява представител.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Х. Н. Х. – редовно призован, не се
явява. За него се явява АДВ. И Р, надлежно упълномощена и приета от съда.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
1
СЪДЪТ е постановил Определение №35/17.01.2022 г. по
настоящото дело, с което направи доклад по делото.
АДВ. Р – Запознати сме с доклада. Нямаме възражение по него.
С оглед изявлението на ответната страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ СЧИТА, ЧЕ ДОКЛАДЪТ по делото е обективиран в
Определение №35/17.01.2022 година.
АДВ. Р – Поддържам отговора си така, както е предявен. Нямам
доказателствени искания.
Ответната страна в един момент сред многото отлагания на
съдебните заседания, представи становище на 02.03.2022г., което е като
писмена защита по същество и в което има искане да се гледа делото в
отсъствие на жалбоподателя. Днес отново получихме такава молба да се
гледа делото в отсъствие на жалбоподателя, поддържа си всички становища,
не носи никакви доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р – Уважаеми Окръжни Съдии, аз моля да оставите въззивната
жалба напълно като неоснователна и недоказана, без уважение, и с
последиците от това. Касае се за един трудов спор, който мога да кажа, че
доби размер на исторически, тъй като говорим за едни две години съдебно
2
производство. За съжаление обаче работодателят абсолютно е смесил всички
разпоредби на КТ при прекратяване на трудовите правоотношения с
представляваното от мен лице.
Същевременно процесуалният представител по време на процеса
пък изобщо не улесни ситуацията, като се опита да прехвърли ангажимента за
доказване на някакви техни твърдения на вещо лице, което в този случай е
недопустимо, тъй като дори не бяха представени доказателства.
Така че във връзка с всичко това първоинстанционният съд според
нас правилно е приел това решение, съвсем адекватно на случая.
Считам, че има едно смесване тотално на аргументи някакви си
странни в работодателя, но те не биха могли да бъдат приложени, предвид
текста, по който клиентът ми е освободен. Не само че не са основателни, но и
не са на място.
Моля за съдебно решение, с което да потвърдите решението на
първоиинстанционния съд.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 10.35 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 14.04.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3