М О Т И В И
към Решение № 3 от 14.01.2016 год.
по АН дело № 431/2015 год. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия Ш.А.Д.
от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият Ш.А.Д.,
редовно призован се явява в о.с.з. и се признава за виновен по повдигнатото
обвинение.
Служебният защитник
на обвиняемият пледира за по-леко наказание.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Ш.А.Д.
е роден на ***г***, обл.Стара Загора, ул. „Лилия” № 5, български гражданин, без
образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН:**********.
Обвиняемият Д. ***, в дома на
майка си - свидетелката ** и съжителят й – свидетеля **. Обвиняемият Ш.А.Д. познавал непълнолетната
свидетелка **, тъй като били от едно и също село – с.Гита, обл. Стара Загора.
През 2013г. обвиняемият и свидетелката ** се срещали из селото, при което се
харесали. При една от срещите си споделили взаимните си чувства и се разбрали
да „станат гаджета”. През месец декември 2014г. обвиняемият Д. и свидетелката **
осъществили първия си полов контакт, след който продължили да се срещат. През
месец февруари 2015г. свидетелката ** ** се усъмнила, че е бременна. Майка й –
свидетелката ** също имала такива съмнения, поради което я завела на преглед
при акушер-гинеколог. В МЦ „Чирпан” ЕООД гр.Чирпан, д-р Еремиева констатирала
наличието на бременност на свидетелката ** ** и определила термин за раждане на
дете на ***г. Тогава свидетелката ** споделила с родителите си, че от близо две
години има връзка с обвиняемия Д., който е баща на бъдещото й дете. Свидетелите
** и ** решили, че няма да принуждават дъщеря си да прави аборт, тъй като има
опасност за здравето й и решили да задържи детето, като разговарят с родителите
на обвиняемия Д. за бъдещо съжителство на децата им. Свидетелите ** и **
посетили дома на свидетелите ** и ги запознали с отношенията между децата им,
както и с обстоятелството, че дъщеря им ** чака дете от сина им Ш.. Обвиняемият
и свидетелката ** заявили, че се обичат и желаят да живеят заедно и да отгледат
детето си, като изразили желание да живеят в дома на родителите на свидетелката
** в с.Гита, обл.Стара Загора. Свидетелите **, **, ** обещали да подкрепят
децата си и да ги подпомагат финансово. През месец май 2015г. обвиняемият Д.
заживял с ненавършилата 16 – годишна възраст свидетелка ** ** в с.Гита в дома
на родителите й – свидетелите ** и **. Последните им предоставили обзаведена
стая, която да ползват за съжителството си. Тъй като обвиняемият и свидетелката
** не работели, за тяхната прехрана и издръжка се грижели родителите на
свидетелката **, като родителите на обвиняемия също предоставяли по 40 – 50 лв.
месечно. През месец септември обвиняемият и свидетелката ** се преместили да
живеят в жилището на родителите на обвиняемия в с.Гита, където също им била
предоставена отделна стая. Обвиняемият и свидетелката ** заживели необезпокоявани,
като семейство. Двамата се разбирали и нямали конфликти помежду си и с
родителите си. Обвиняемият се опитвал с наемане на частна работа да осигурява
пари за прехрана на себе си и на свидетелката **. Родителите им също им
помагали финансово. На 27.09.2015г.
свидетелката ** ** родила момченце, което обвиняемият припознал и което било
записано с имена ** А.. След раждането на детето обвиняемият и свидетелката **
продължили да живеят като семейство и да се грижат за детето си.
Изложената фактическа обстановка
се установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства - обяснения на обвиняемия (л.26),
свидетелски показания (л.29-35), справка за съдимост (л.28), декларация за
СМПИС (л.27), дубликат на удостоверение за раждане на ** ** (л.20), копие от
удостоверение за раждане на дете ** А. (л.39), както и от приетата в хода на
съдебното следствие - справка за съдимост на обвиняемия.
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така
описания начин с деянието си обвиняемия Ш.А.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.191, ал.1 от НК. От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият
без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст. Установени категорично от доказателствата са
различният биологичен пол на обвиняемия и лицето съжителствало с него - св.**,
както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на ***г. и е от женски пол. С
оглед рожденната й дата, несъмнено към началната дата (месец май 2015г.) от
инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 14 години,
но ненавършила 15 години. От обективна страна, безспорно се доказа фактическо
съжителство между св.** и обвиняемия Д.. Фактическите взаимоотношения между
същите, така както са установени от доказателствата по делото, несъмнено
наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след сключването на граждански
брак, според материалните норми на действащото семейно право, с присъщите права
и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко
доказателство за последното е фактът за роденото от съвместното съжителство
между двамата дете. Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е
осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
От
субективна страна обвиняемият Ш.А.Д. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е
имал ясна представа за биологичната възраст на лицето с което е съжителствал –
ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера на отношенията, които
установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно при конкретните обстоятелства, свързани със
съжителството, според традициите на общността, към която принадлежат и
последващото раждане на децата им. Обвиняемият е бил наясно и с предвидената в
закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил
длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправният и общественоопасният
характер на деянието си и неговите
последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния
резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия
умисъл.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Ш.А.Д.
към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за
престъпление от общ характер (същият е реабилитиран по право) и освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация и
кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено умишлено от обв.Д..
По
гореизложените съображения, съдът счете, че
са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи
обв.Д. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление,
административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне
на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към
извършеното, сравнително ниската степен на
обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на последния за
разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта,
че обвиняемия и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското
малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо
обичайно, както и обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават
да живеят заедно и имат дете, като съобрази глобата с доходите, както и семейното
и имотно състояние на обвиняемия.
Отегчаващи
вината обстоятелства - не се отчетоха.
С така
определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на
поведение.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: