Решение по дело №10/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 11
Дата: 9 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220200010
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Нова Загора, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
в присъствието на прокурора Пл. М. Сл.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20222220200010 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. Й. Г., роден на 07.05.1976 г. в гр. Нова Загора, български
гражданин, със средно образование, женен, работи като рудничен помпиер, неосъждан,
живущ в гр. ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода 03.09.2020 г. до
16.02.2021 г., по пътищата в землищата на община Тополовград и община Раднево, като
продължавано престъпление, на пет пъти си служил с табела с регистрационен номер СТ
8117 СМ, издадена за друго МПС – л.а.“Пежо 306“ с номер на рама DHY10CU6Y6010179,
като я поставил на т.а. марка „ЗИЛ 157“ с № на рама 309358, с което е осъществил състава
на чл. 345, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а ал. 1 от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият Д. Й. Г. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ
164.19/сто шестдесет и четири лева и деветнадесет стотинки/ лева разноски по делото в
полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес, пред
Окръжен съд град Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО АНД № 10/2022 год. по описа на НЗРС, изготвени на
21.02.2022 г..

Производството се развива на основание Постановление на Районна прокуратура град Нова
Загора за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемият с налагане на
административно наказание по чл.78 а от НК и по реда на чл. 375 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура град Нова Загора поддържа постановлението
и предлага на обвиняемият да бъде наложено наказание „глоба” към минимума в размер на
1000.00 лева.
Обвиняемият се явява в с.з. Признава се за виновен. Съжалява за извършеното.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Д.Й.Г., роден на *** български гражданин, със средно образование, женен,
работи като рудничен помпиер, неосъждан, живущ в гр. ***, с ЕГН **********.
Досъдебното производство е образувано за престъпление по чл.345 ал.1 НК.
След проведено разследване и от събраните по делото доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
Свид. К.Д.К. притежавал лек автомобил марка „Пежо 306“ с номер на рама *** и
регистрационен номер СТ 8117 СМ. Преди около 6 години с нотариално заверен договор за
покупко – продажба на МПС продал автомобила на свид. Г.И.Г. от с. ***. След придобиване
на автомобила, свид. Г. не изпълнил задължението си, съгласно разпоредбите на ЗДвП да
прехвърли превозното средство на свое име в сектор „Пътна полиция“. След известно време
свид. Г. от своя страна подал автомобила на обв. Д.Й.Г. от гр.Раднево за сумата от 500 лева,
без да съставят за това договор за покупко- продажба.
Обв. Д.Й.Г., като частно лице се занимавал с почистването на речни корита и дървета в
землището на Община Раднево, като за целта сключвал всяка година договори с общината.
На 30.04.2020 г. на обв. Г. било издадено разрешение от Община Раднево за почистване на
дере, общинска собственост, находящо се в землището на с. Маца, общ. Раднево.
Въпросното дере се състояло от няколко имота, като следвало да бъде почистена чашката на
дерето от влаголюбива и влажна растителност. Дерето се намирало в близост до с. Маца,
общ. Раднево. Добитата дървесина при почистването следвало да бъде извозена от обв. Г. от
мястото на добиването, като за целта трябвало да бъде издаден превозен билет от Община
Раднево, в който се посочвало вида и количеството на добитата дъресина, както и имената
на водача и регистрационния номер на превозното средство. Превозните билети се издавали
от свид. И.С.Г. – главен експерт „Екология“ в дирекция ТСУ при Община Раднево. Преди
издаването на билета за камиона, тя проверявала самоличността на шофьорите, които
следвало да бъдат осигурени от обв. Г., посредством лична карта или шофьорска книжка.
За извозването на добитата при почистването дървесина обв. Г. използвал товарен
автомобил „ГАЗ-66“ с рег. № СТ 2819 НН, собственост на свид. П.Д.П., който помагал на
обвиняемия за извозването на
дървата. Обв. Г. имал на разположение и товарен автомобил марка „ЗИЛ-157“ с № на рама
309358, който нямал регистрационна табела. Обвиняемият решил да използва и него за
превозване на добитата дървесина при почистването. Тъй като обаче превозното средство
нямало регистрационен номер, обв. Г. му поставил една от регистрационните табели с № СТ
8117 СМ от л.а. „Пежо 306“, който бил закупил преди време от свид. Г.. Закрепил табелата
на решетката на товарния автомобил и започнал да го използва за превоз на дървесина, като
лично обв. Г. го управлявал и бил вписан като водач в издадените за целта превозни билети.
Обв. Г. използвал на пет пъти товарния автомобил „ЗИЛ-157“ с № на рама 309358 с
1
поставената регистрационна табела № СТ 8117 СМ, като това станало на следните дати –
03.09.2020 г., 10.11.2020 г., 13.11.2020 г. – на два пъти и на 16.02.2021 г. В тези случаи били
издадени превозни билети с номера № 8967/00134/N7DWD9Y от 03.09.2020 г., №
8967/00178/KVYA38H от 10.11.2020г., № 8967/00184/09M15AL от 13.11.2020 г., №
8967/00185/5J1BNW7 от 13.11.2020 г. и № 8967/00009/PXT0TP4 от 16.02.2021 г. В
посочените превозни билети били вписани имената на водача – обв. Г., регистрационния
номер на използваното МПС – СТ 8117 СМ и били подписани от обвиняемия и издаващи
билетите – свид. И.Г. При издаването на превозните билети свид. И.Г.забелязала, че
действително товарния автомобил „ЗИЛ 157“ се управлява от обв. Г., както и че
регистрационния му номер – СТ 8117 СМ е поставен необичайно на предната решетка, но
тъй като превозното средство било в движение решила, че всъщност няма никакъв проблем
с камиона.
На 11.03.2021 г. товарния камион „ЗИЛ 157“ е бил установен от полицейски служители
на РУ – Раднево в покрайнините на с. Маца, общ. Раднево. На място бил извършен оглед на
местопроизшествие, за което бил съставен протокол, съгласно изискванията на НПК.
Горното е безспорно установено от приложените по ДП № зм 54/2021 г. на РУ Раднево, вх.
№ 1242/2021г. по описа на Районна прокуратура – Сливен / ТО-НЗ № 95/2021 г./ писмени
доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си обвиняемият Д.Й.Г. е осъществил
от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл. 345 ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК – за
това, че в периода 03.09.2020 г. до 16.02.2021 г., по пътищата в землищата на община
Тополовград и община Раднево, като продължавано престъплиение, на пет пъти си служил с
табела с регистрационен номер СТ 8117 СМ, издадена за друго МПС – л.а.“Пежо 306“ с
номер на рама ***, като я поставил н т.а. марка „ЗИЛ 157“ с № на рама 309358.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК – обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на
тези последици. Обвиняемият е знаел, че т.а. „ЗИЛ 157“ с № на рама 309358 няма
регистрационни табели, както и че регистрационната табела с номер СТ 8117 СМ, които му
поставил са издадени за друго МПС – л.а. „Пежо 306“, но въпреки това е поставил
посочената табела и с нея предприел управление на камиона.
Деянията са извършени от обв. Г. при условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл 26, ал.1 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал.1 от НК и ТР № 3/71 г. по
н.д. № 32/70 г. на ОСНК, деянията са извършени на територията на Община Раднево и
осъществяват поотделно състави на едно и също престъплени, извършжени са през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, пир което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното производство и е
внесъл постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК, тъй като
са налице всички основания за това – за престъплението е предвидено наказание „лишаване
от свобода“ до 1 година или “глоба” от 500 до 1000 лева. От престъплението няма настъпили
съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност.
С оглед на всички обстоятелства по делото и имотното и финансово състояние на
обвиняемия следва да му се наложи наказание в размер на 1000лева,което ще спомогне за
поправянето и превъзпитанието на обвиняемия.
2
Следва, направените разноски за изготвената съдебно-графическа експертиза в размер на
164.19 лв. да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3