ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Перник, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
СъдебниНИЯ Д. ДЕЯНОВА
заседатели:ЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Б. Игн. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20221700200266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор К..
Подсъдимият С. Ц. Г.: редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Е., негов
защитник.
Частният обвинител И. П. И.: уведомена, не се явява. Явява повереникът й адв. К. С..
Частният обвинител Р. Е. В.: редовно призован, не се явява, вместо него се явява
неговия повереник адв. Т. Х..
Явява се свидетелят И. Б. И..
Не се явява свидетелката О. С. Н..
Прокурорът: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Пристъпи към изслушване на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:
И. Б. И. – на ** години, българин, български гражданин, живущ в гр. Брезник, обл.
Перник, ул.“*** неженен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия, ЕГН: **********.
Съдът предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Нямам спомен да съм присъствал
на оглед, може би съм бил поемно лице. Нямам спомен къде е било това нещо. Участвал съм
1
на огледи на други досъдебни, но нямам спомен. Работя като системен оператор в Пътна
полиция. Към датата на произшествието бях системен оператор в към І-во РУ на МВР –
Перник.
Адв.Е.: МО. да бъде предявен на свидетеля протокола за оглед и лицето да отговори
дали подписът на протокола под номер 1 е негов.
Прокурорът: Не възразявам.
Адв.С.: Не възразявам.
Съдът намери искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Предявява протокол за оглед на веществено доказателство, приложен на лист 137 от ДП
Свидетелят: Потвърждавам, че подписът, положен на протокола е мой. Преди да се
подпиша, не мога да кажа дали ми е даден протокола, за да се запозная с него. Не си
спомням през кой час на денонощието беше този оглед.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетелят от зала.
Съдът докладва, че по отношение на другият свидетел е депозирана писмена молба, с
която моли да бъде освободена като свидетел по делото, тъй като е с влошено здравословно
състояние. В подкрепа на твърдението е приложена медицинска документация, видно от
която свидетелката страда от забО.ване на черния дроб, кетоза, съмнение за ректовагинална
фистула.
Прокурорът: Считам, че следва да бъде заличена тази свидетелка, тъй като е в тежко
здравословно състояние и е очевидно, че не може да бъде разпитана.
Адв.Х.: МО. да се заличи свидетелката.
Адв. С.: Да се заличи.
Адв.Е.: Предоставям на съда.
Съдът след съвещание намери, че с оглед представената медицинска документация за
утежнено здравословно състояние на свидетелката О. Н., същата ще следва да бъде
заличена, тъй като разпитаният в днешно съдебно заседание свидетел изясни факти и
обстоятелства във връзка, с които е призована и свидетелката О. Н..
По горните съображения,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава като свидетел О. С. Н..
Прокурорът: Други доказателства няма да соча. Да приключва съдебното следствие.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства.
Адв. Х.: Няма да соча доказателства.
Адв. Е.: Запознах се подробно с делото, прегледах цялото дело и установих, че няма
издадена фактура за репатриране на автомобила. Това ме мотивира да се обадя на
разследващият полицай, от който получих следната информация: ОДМВР има договор за
репатриране на автомобили след ПТП. В тази връзка мО. да бъде изискана издадената
фактура от счетоводството на ОДМВР и да бъде установена репатриращата фирма, за да
установим кое лице е репатрирало автомобила. Автомобила е бил извън патримониума на
собственика му от 05.40 ч. на 02.05.2021 г., когато е приключил огледа до 13.20 ч. на
26.01.2022 г, това са 8 месеца и половина. Не е отбелязано накъде автомобилът да е
запечатан. С оглед установяване на обективната истина, поддържам искането за
2
установяване на лицата, които са репатрирали автомобила и съответно какви действия са
извършили. Въпросът е съществен, защото от извършеният оглед на веществени
доказателства не може да се заключи на какви светлини е бил автомобила. Всеки автомобил
като натиснеш лоста, светва на дълги. Държа да бъде изискано от ОД МВР тази фактура и
съобразно собственика на фирмата да се изиска от фирмата кой е бил екипа на
репатрирането на автомобила.
Прокурорът: Не следва да се допуска искането. По делото се събраха всички
доказателства. Записано е, че автомобилът е бил заключен, че е бил на включен къси
светлини.
Адв. Е. /реплика/: След това се направи превключване на ключа на от къси на дълги
такива и на таблото се появи синя лампа ...“, не е записано и проверено дали работят тези
дълги светлини, дали са светили. Само на таблото се появи синя лампа за включени дълги
светлини.
Адв.Х.: Възразявам срещу допускането на това доказателство.
Адв.С.: Присъединявам се.
Съдът след съвещание намери, че искането на адв. Е. следва да бъде уважено с оглед
на това да бъдат събрани максимално доказателства с оглед установяване на истината в
процеса, като след събиране на всички възможни доказателства, съдът при тяхната преценка
в съвкупност, ще вземе отношение кои от тях са релевантни за правилното решение на
спора.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изиска от счетоводството на ОД МВР - Перник да бъде представена по делото
фактурата по досъдебно производство № 49/2021 г. по описа на ОД МВР, с която
обслужващата фирма е репатрирала л.а. Фолсваген Голф с рег. № ПК 5625 АМ на 02.05.2021
г. около 05.40 ч. на същата дата с оглед установяване на фирмата и лицето или лицата, които
са извършили въпросното репатриране. Отлага и насрочва делото за 03.04.2025 г. от
13.30 часа.
Адв.С.: На тази дата ще бъда в чужбина.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 16.04.2025 г. от 13.30 ч. за която дата и час страните се
уведомиха, призовки няма да получават.
Да се изготви съответното писмо до ОДМВР – Перник.
Съдебното заседание приключи в 11.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4