№ 3291
гр. Варна, 24.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тони Кръстев
Членове:Диана К. Стоянова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20233100501695 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано е по
въззивна жалба вх.№ 50681/05.07.2023 г. на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, чрез пълномощник ю.к. С.С., против
Решение № 2175/15.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 13886/2022 г. по описа
на ВРС, 26 състав, в частта, в която е прието за установено в отношенията
между страните, че Д. Х. Б., ЕГН **********, от ******** не дължи на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, сумата от 6243.48 лева, представляваща стойност на
доставени ВиК услуги за обект, находящ се в ********“ с абонатен №
******* за периода от 21.01.2022г. до 10.05.2022г.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно. Твърди се, че дружеството е установило метрологичната годност
на водомера и извършените отчети. Излага, че измервателния уред е
предоставен за метрологична експертиза от Д. Б. на 27.06.2022г., като видно
от протокола е, че измервателният уред е годен. Необоснован е извода на
ВРС, че количеството 2820 куб.м. не е възможно да премине от 21.01.2022г.
до 10.05.2022г. Твърди се, че оразмерителната скорост 1м/сек се отнася до
сградни водопроводни инсталации, а оразмерителна скорост 2.5м/сек до
всики водопроводни отклонения.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна Д. Х. Б., чрез
пълномощник адв. П. Н., е подала отговор, с който оспорва жалбата. Счита,
че постановеното първоинстанционно решение и възприетите в него мотиви
са в унисон със събраните в хода на производството доказателства и при
правилно приложение на материалните и процесуални правни норми. По
същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради
1
което отправя искане за потвърждаването му.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно
легитимирано лице, чрез пълномощник, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК. Не се констатира
необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност
за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са
направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба вх.
№ 50681/05.07.2023 г. на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -
ВАРНА" ООД, чрез пълномощник ю.к. С.С..
НАСРОЧВА в о. с. з. на 17.10.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а
на въззивника и препис от отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2