ПРОТОКОЛ
№ 13687
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110145935 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.48 ч. се явиха:
За ищците адв. Д. с пълномощно.
За ответника адв. П. с пълномощно.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. – Не мога да се снабдя с ОА. Номерът на делото е 2597/19 г. на
СГС /бивш СНС/. Моля да го изискате
Адв. П. – Заведох молба с проект на съдебни удостоверения, но не съм
се снабдил с тях. Моля да ми се предоставят съдебните удостоверения и да се
снабдя със свидетелства за съдимост на ищците в срок до следващото с. з.
СЪДЪТ указва на ответника, че съдебните удостоверения са издадени и
ще му бъдат представени след внасяне на ДТ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да ангажира доказателства въз
основа на издадените съдебни удостоверения.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за предмет, страни и етап на който се намира
производството по НОХД 2597/19 г. на СНС и да се предостави ОА в срок до
следващо с. з.
Страните - Водим свидетелите
Съдът пристъпва към преразпит на свидетелката С. З. Г. и я въведе в
залата
Предупредена за НО
Разпит на свидетелката – Не знам, да, сигурна съм, че сестра ми не е
1
била с други мъже по време на брака си с Н. Б.. Знам да се е виждала с К Д
Той е семеен приятел. Тя никога не се е виждала насаме с К Д. Той имаше
бизнес отношения със съпруга й. Понякога сме се виждали в офиса. Понякога
е идвал в къщата. Понякога сме били на гости и той на нас съответно. Знам,
че не са имали връзка със сестра ми. С М Н никога не съм споделяла, не сме
близки. Няма как да знае от мен за връзка на сестра ми, тъй като не е имало
такова нещо и не съм споделяла с нея. По едно време престанаха да работят,
тъй като отрязаха някаква железопътна линия. Не можеше да се превозва тази
суровина, която му трябваше на К. Н. Б. и К бяха в бизнес и приятелски
отношения. И до ден днешен е така. Даже преди две седмици му бяха на гости
– сестра ми и Н.. Н. се е запознал с К по повод продажбата на негова
резиденция в Бояна. Резиденцията си беше на К. Възможно е и преди това да
са били заедно. Аз говоря за около 2002 -2003 г. за къщата, но мисля че са се
познавали и по-рано. Регулярно сме си ходили на гости. Даже мен са ме
водили. Не е имала връзка с абсолютно никого по време на брака си и три
години преди това. Още когато имаха първа и единствена среща с ответника
тя се върна и ми каза, че не й е направил добро впечатление като поведение и
ми каза, че не смята, че може да работи с такъв човек. Каза, че ще остави
съпруга си да работи с него, тъй като няма да й е приятно да работи с него.
Нищо не ми е споделяла за него във вр. с това дали я е впечатлил като мъж.
Тя харесва само съпруга си. Обсъждаме лични неща със сестра си. По поръка
на баща ни винаги сме си споделяли само като сестри и не сме споделяли
лични неща с наши приятели. Ние двете смятаме, че аз съм нейната
единствена приятелка и тя е моята единствена приятелка. Абсолютно всичко
ми споделя като емоции, като бизнес, интимни също, но в нейния живот
присъства само съпругът й. Тя винаги е казвала , че се чувства изключително
щастлива като съпруга и че само много малко жени могат да имат нейния
късмет. Не ми е споделяла да е била жертва на домашен тормоз, но ако имаше
нещо такова, щеше да го сподели. Абсурдно ми звучи сестра ми да е искала
да завежда дела за домашно насилие. Аз почти постоянно съм присъствала в
тяхната къща. Не съм ставала свидетел на агресивно отношение на Н. към
сестра ми. Аз дори дълги години живях в къщата на Б.и, тъй като със сестра
ми родихме децата по едно и също време и така ни беше по-лесно да ги
гледаме. Сестра ми не злоупотребява с алкохол. Пие вечер нормално – две
чаши вино. Не знам за връзка на сестра ми с човек от Варна. Чувала съм за
управителя на фирма Н. Предполагам, че може да са имали с Н. бизнес
отношения. Не мога да си спомня дали съм била на среща с Н. и с управителя
на Н. Много хора са идвали и не знам кой какъв е. Познавам адв. П Ч. Сестра
ми не го е упълномощава за дело за домашно насилие. Той беше в Р и
отношенията ни бяха приятелски. Не знам да е бил пълномощник на сестра
ми. Собственичката на магазин Вижън е нейна приятелка. Ходила съм в
магазина много пъти със сестра ми. Там има пробни и един склад, който е
пълен с дрехи. Не знам да се е срещала с някой в магазина. Срещаше се със
собственичката на магазина. Познавам М Н, била е в офиса. Служебни бяха
2
отношенията им. Понякога имаше партита на фирмата и служителите
присъстваха, но не знам към нея да е имало по-специални отношения. Не е
била сестра ми в приятелски отношения с М тъй като тя беше малко странна
птица. Измисляше си много неща. Мисля, че я бяха назначили в Елматех. Тя
беше дълго време в болница след като беше пребита, но малко след това
напусна. Възможно е да ги е посещавала в извънработно време. Трябва да е
посещавала къщата. След като той продаде офисите си на Жолио Кюри
къщата му беше офис. Била е на Р заедно с нас. Всички служители като
финансисти и прависти посещаваха къщата в извънработно време. Нищо не
съм казвала на М като лични подробности, вкл. и че съм запознала сестра ми с
господин от Варна. Няма такова нещо, тъй като това не се е случило. Не знам
за случай когато Н. да е проявил агресия спрямо сестра ми пред други хора,
вкл. да я е влачил за косата. Ако имаше такъв случай, аз щях да знам. Не знам
да е имало кореспонденции между сестра ми и Д. С.. Имаше един период, в
който тя получаваше заплахи от анонимни телефони и ми споделяше, че
смята че е той, но не е видяла конкретен телефон. Бяха цинични съобщения.
Може би 2016-2017 бяха тези съобщения. Показвала ми е съобщенията. Не е
отговаряла на тези съобщения.
Адв. П. - Нямам въпроси. Видно е, че е налице съществено различие
между показанията на свидетелите Н и Г и моля да постановите провеждане
на очна ставка за обстоятелствата: Какви са били отношенията между
свидетелката Н и свидетелката Г.? Какви са били отношенията между
свидетелката Н и Б.? Казала ли е свидетелката Г. на свидетелката Н за
близките отношения между Б. и К Д? Дали Б. е споделяла моменти от личния
си живот пред свидетелката Н? Защо М Н е напуснала и присъствала ли е и
имало ли е случай на насилие на ищеца към ищцата? Свидетелката Николова
е пред залата и моля очната ставка да се проведе
Адв. Д. - Не възразявам.
СЪДЪТ на основание чл. 174 ГПК намира, че следва бъде допусната
очна ставка, доколкото е налице разминаване между показанията на
свидетелите Г. и Н по въпросите, които бяха посочени от адв. П., вкл. и по
следните въпроси: Имала ли ищцата Б. връзка с К Д? Имала ли е ищцата
връзка с господин във Варна, с който свидетелката Г. я е запознала? Имала ли
е връзка ищцата с управителя на фирма Н? Имала ли е връзка ищцата с
господин в София, с който са се срещали в магазин В? злоупотребявали е с
алкохол? Дали е упражнявано домашно насилие от Н. Б. спрямо Е. Б.
СЪДЪТ въведе свидетелката М Ж Н в зала
СЪДЪТ предупреди свидетелката за НО
СЪДЪТ пристъпва към провеждане на очна ставка.
Въпрос:
-Какви са били отношенията между свидетелката Николова и Г.?
Свид. Н – В приятелски и близки отношения бяхме с Г..
3
Свид. Г. – В никакви отношения, служебни.
Въпрос:
-Какви са били отношение между Н и Б.?
Свид. Н – Също много добри, близки и приятелски отношения.
Споделяла ми е лични неща Б., както и свидетелката Г. също ми е споделяла
лични неща.
Свид. Г. – С М не съм била в абсолютни никакви отношения. Винаги ми
е била изключително неприятна. Била е интимна приятелка на бащата на
моето дете и затова се разпадна връзката с мъжа ми, така че аз няма как да
съм била в приятелски отношения с въпросната персона. Сестра ми не може
да бъде в добри отношения с някой, с който аз не съм, още повече да му се
доверява. Била е в служебни отношения със свидетелката Н.
Свид. Н – Това категорично не е било вярно. Бяхме бюро до бюро и Г.
ми споделяше всеки ден какво е правила с гаджето си.
Свид. Г. – Това е лъжа.
Въпрос:
-Казала ли е свидетелката Г. на свидетелката Николова за връзка на
сестра й с К Д?
Свид. Н – Да, казвала ми е.
Свид. Г. – Не, не съм.
Въпрос:
-Б. споделяла ли е лични моменти на свидетелката Н?
Свид. Н – Да, споделяла ми е.
Свид. Г. – Не, не е споделяла.
Въпрос:
-Имало ли е насилие от Н. Б. към ищцата Е. Б.?
Свид. Н – Да присъствала съм. Имало е.
Свид. Г. – Не съм присъствала и е нямало.
Въпрос:
-Имала ли е ищцата връзка с К Д?
Свид. Н – Не знам дали е имала връзка, не съм била свидетел.
Свид. Г. – Не е имала връзка.
Въпрос:
-Имала ли е връзка ищцата с господин от Варна, с който Г. я е
запознала?
Свид. Н – Не знам дали е имала връзка, не съм била свидетел. Това ми е
споделено от Б. и Г..
Свид. Г. – Не съм ги запознавала сестра ми с господин от Варна и не
4
съм споделяла на Николова и не е имало такъв случай.
Въпрос:
-Имала ли е връзка Е. Б. с управителя на фирма Н?
Свид. Н – Не съм била свидетел дали е имала връзка.
Свид. Г. - Не е имала връзка, щях да знам, ако е имала.
Въпрос:
-Имала ли е Б. връзка с господин от София и дали са срещали в магазин
В?
Свид. Н – Не съм била свидетел. Това са неща, които са ми споделяни.
Свид. Г. – Не имало такъв случай. Ако е имало щях да знам.
Въпрос:
-Злоупотребявала ли е Б. с алкохол?
Свид. Н – Почти ежедневно, на които случаи съм била свидетел.
Свид. Г. - Не съм ставала свидетел да е злоупотребявала някога с
алкохол, не знам за такъв случай.
Въпрос:
-Упражнявано ли е домашно насилие от Н. Б. към Е. Б.?
Свид. Н - Знам за такива случаи. Тя мие споделяла. Виждала съм я след
такива случаи и ми е изпращала есемеси, че й е затворено окото.
Свид. Г. – Не е имало такъв случай, щях да знам, ако е имало.
Въпрос:
-Кой казва истината?
Свид. Н - Аз казвам истината.
Свид. Г. – Аз казвам истината.
СЪДЪТ приключи очната ставка
За събиране на доказателства
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.10.2023 г. от 16 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 14.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5