МОТИВИ: Срещу подсъдимия Д.Й. *** е било предявено
обвинение за престъпление по чл.343 ал.1 б.”а” във вр. с чл.342 ал.1 пр.3 от НК, за това, че
на 10.04.2011 г.,около 16.30 часа,в гр.Ловеч,ул.
„Васил Левски”, при управление на МПС - собствен лек автомобил марка „Пежо 306”, с рег.№ ЕВ 1931 АС, нарушил правилата за движение по
пътищата - чл.20,ал.1 от ЗДвП - не контролирал непрекъснато ППС, което
управлява и чл.21, ал.1 от ЗДвП - при избиране скоростта на движение в населено
място, нарушил забраната за превишаване на максимално разрешената скорост от 50
км/час за ППС, определена за категория „В”, движейки се със 79 км/час, и по
непредпазливост причинил значителни имуществени вреди в общ размер 3 671.27/три
хиляди шестстотин седемдесет и един и 0,27/ лева, от които 3 562.37/три
хиляди петстотин шестдесет и два и 0.37/ лева на „Лиани Медиа" ЕООД
гр.Ловеч, с управител А.Д.И. *** 108.90 /сто и осем и 0.90/ лева на Община
Ловеч, както и по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 10.04.2011 г., около 16.30 часа в гр.Ловеч,
ул. „Васил Левски”, управлявал МПС - собствен лек автомобил марка „Пежо 306”, с рег.№ ЕВ 1931 АС с
концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда - 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред чрез
лабораторно изследване - протокол за химическа експертиза № 87/12.04.2011 г. на
СХЛ при ОД на МВР Ловеч.
Представителят
на Районна прокуратура поддържа обвиненията така, както са повдигнати, като
счита, че фактическата обстановка по делото е изяснена и подсъдимият е
осъществил деянията, за които е предаден
на съд. Моли съда да го признае за виновен и да определи наказанията при
балансиращи вината обстоятелства, като приложи и разпоредбата на чл.23 от НК.
Моли на подсъдимия да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява
МПС за срок от 8 месеца.
Подсъдимият Д.Й.Й.,
редовно призован се явява лично и с адвокат С. Гецов от АК - Ловеч, като правят
искане за разглеждане на делото при условията на съкратеното съдебно следствие.
Й. се признава за виновен и признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му адвокат Гецов излага, че няма спор
по фактическата обстановка и квалификацията на деянието, като моли съда да
наложи наказанията на подзащитния му около средния размер, след което ги
редуцира с една трета. Във връзка със задължително предвиденото наказание по
чл.343г от НК моли същото да бъде наложено в средния размер.
С оглед признаване на вината от подсъдимия
и изразеното от него съгласие, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти/чл.371,т.2 от НПК/, съдът след одобряване на
направените от подсъдимия самопризнания разгледа и реши делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
От събраните по време на досъдебното
производство доказателства, от направеното от подсъдимия самопризнание относно
изложените в обвинителния акт обстоятелства и съгласието му да не се събират
доказателства за тези факти, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият
Д.Й. ***. Притежавал свидетелството за управление на МПС категория „А, В и М”.
Водел се на отчет в ОД на МВР гр.Габрово и бил наказван един път за
административно нарушение по ЗДвП /л.82/.
„Лиани
Медиа” ЕООД гр.Ловеч било собственик на хотел „Лиани”, находящ се в гр.Ловеч,
ул. „Васил Левски” №1. Управител на дружеството била свидетелката А.Д.И. /л.22
и л.64/.
На
10.04.2011 година, Д.Й. *** със собствения си лек автомобил марка „Пежо 306” с рег.№ ЕВ 1931 АС.
Същия
ден подсъдимият пътувал по „ул. „Васил
Левски” в посока стадиона на гр.Ловеч. Времето било ясно и слънчево, с добра
видимост. Пътната настилка била суха, здрава и без повреди.
Около
16.30 часа, управлявания от Й. лек автомобил навлязъл в дясна пътна крива с
висока скорост и се разминал с движещия се в съседната лента, в обратна посока л.а.
марка „Форд", управляван от свидетеля И. Алексеев Д. ***. Вследствие на
високата скорост моторното превозно средство на обвиняемия загубило устойчивост
и със занасяне се отклонило към десния край на платното за движение. От там
лекия автомобил излязъл на десния тротоар, продължил движението си към лицевата
част на хотел „Лиани”, след което последвал удар с предната дясна част в
стената на сградата. Превозното средство се завъртяло по посока на
часовниковата стрелка и било отхвърлено към платното, като накрая се установило
в покой със задна лява част в началото на тротоара и предна на платното,
насочена към площад „Т.Кирков”.
В
резултат от удара, на северозападната стена на хотел „Лиани” се образувал отвор.
Разрушена била тухлената зидария, вътрешната мазилка, цокъла и подпрозоречните
первази. Получила се деформация на стоманобетонна колона, два прозореца и
тухления зид между тях. Били счупени и повредени 5 бр. оливерници, 8 бр. столове,
30 бр. големи чаши на столче, 16 бр. средни чаши
на столче, 10 бр. комплект прибори, 16
бр. салфетки от плат, 15 бр. чинии с диаметър 26 см, 2 бр. чинии - овални
плата с елипса 36 см,
2 бр. маси с размери 120/90 см, 15 метра пердета от микровоал - ширина 3 метра, 8 метра завеси от плътен
плат - ширина 3 метра,
5 бр. чаши за кафе с чинийка и 10 бр. чаши за безалкохолно.
При
излизането на десния тротоар и при завъртането от удара в стената, управлявания
от подсъдимия лек автомобил повалил и изскубнал 5 броя метални колчета,
монтирани в началото на тротоара.
На
водача на автомобила - Д.Й. *** била направена проба за употреба на алкохол посредством
„Дрегер Алкотест 7510”
с фабр.№АКВВ 0041. В резултат на проверката св.Д.К.Д. установил наличие на
алкохол в кръвта на обвиняемия с концентрация 1.32 на хиляда. Бил съставен акт
за установяване на административно нарушение и издаден талон за медицинско
изследване №0294186.
Д.Й.Й.
отишъл до сградата на ЦСМП Ловеч, където бил освидетелстван
и дал кръв за изследване на концентрацията на алкохол.
От
протокола за химическа експертиза се установява, че
концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия е била 1,38 на хиляда /л.20/.
С
акта за установяване на административно нарушение били иззети свидетелство за
управление на МПС №********* и контролен талон №1845450 /л.17/.
От
заключението по строителнотехническата експертиза се установява, че размера на
щетата по сградата на хотел „Лиани” и изкъртените 5 бр.метални тръби от
тротоара е 2029.53 лева, от които 1920.63 лева на „Лиани Медиа" ЕООД
гр.Ловеч, с управител А.Д.И. *** /л.88-90/.
Назначената
стоково икономическа експертиза е дала заключение, че общата стойност с ДДС на
унищожените вещи, собственост на „Лиани Медиа” ЕООД гр.Ловеч е 1641.74 лева. МРЗ
е била 240.00 лева /л.93-95/.
Общата
стойност на причинените имуществени вреди е 3 671.27 лева, представляваща
15.30 МРЗ, от които 3 562.37 лева на „Лиани Медиа” ЕООД гр.Ловеч, с
управител А.Д.И. ***.
Видно
от заключението на авто-техническата експертиза, скоростта на движение на лек
автомобил марка „Пежо 306”
с рег.№ ЕВ 1931 АС при настъпване на произшествието е била около 79 км/час. Граничната
скорост за безопасно преминаване на десния завой е около 60 км/час. При
движение на автомобилите над тази скорост е възможно да загубят устойчивост, управление
и да получат странично занасяне. Причините за настъпване на произшествието са
по-резките действия на водача на л.а. Пежо с волана при разминаването с л.а.
Форд и движението на автомобила в завоя със скорост по-висока от граничната за
безопасно преминаване на завоя. От страна на водача на л.а. Пежо 306
произшествието е могло да се избегне, ако при навлизане в завоя автомобила се е
движел със скорост около 50 км/час - разрешената за населеното място, при която
при рязко завъртане на волана на дясно от водача при разминаването с л.а. „Форд”,
л.а. „Пежо 306”
е щял да запази устойчивост и да продължи движението си направо /л.98-108/.
При така изяснените фактически обстоятелства се
установява, че с извършеното от него деяние подсъдимият
Й. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците от състава на престъплението по чл.343 ал.1 б.”а” във вр. с чл.342 ал.1 пр.3 от НК, за това, че на 10.04.2011 г.,около 16.30 часа,в гр.Ловеч,ул.
„Васил Левски”, при управление на МПС - собствен лек автомобил марка „Пежо 306”, с рег.№ ЕВ 1931 АС, нарушил правилата за движение по
пътищата - чл.20,ал.1 от ЗДвП - не контролирал непрекъснато ППС, което
управлява и чл.21, ал.1 от ЗДвП - при избиране скоростта на движение в населено
място, нарушил забраната за превишаване на максимално разрешената скорост от 50
км/час за ППС, определена за категория „В”, движейки се със 79 км/час, и по
непредпазливост причинил значителни имуществени вреди в общ размер 3 671.27/три
хиляди шестстотин седемдесет и един и 0,27/ лева, от които 3 562.37/три
хиляди петстотин шестдесет и два и 0,37/ лева на „Лиани Медиа" ЕООД
гр.Ловеч, с управител А.Д.И. *** 108,90 /сто и осем и 0,90/ лева на Община
Ловеч, както и по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 10.04.2011 г., около 16.30 часа в гр.Ловеч,
ул. „Васил Левски”, управлявал МПС - собствен лек автомобил марка „Пежо 306”, с рег.№ ЕВ 1931 АС с
концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда - 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред чрез
лабораторно изследване - протокол за химическа експертиза № 87/12.04.2011 г. на
СХЛ при ОД на МВР Ловеч.
Съдът приема, че подсъдимият Й. е автор и на
двете престъпления, за които е предаден на съд, като съобрази направените пълни
самопризнания, показанията на разпитаните свидетели и заключенията на
изготвените в хода на досъдебното производство експертизи. Подсъдимият е осъществил изпълнителното
деяние, чрез действие, като е нарушил правилата за движение по пътищата и е
допуснал настъпването на ПТП.
От
субективна страна подсъдимият е действал виновно, по непредпазливост по смисъла
на чл.11 ал.3 от НК – предвиждал и настъпването на общественоопасните последици,
но е мислил да ги предотврати, т.е. действал е самонадеяно. Съзнавал е, че се
движи с превишена за населено място скорост, но е считал, че при възникване на
опасност на пътя, ще успее да овладее автомобила и да я избегне. Този извод на
съда се подкрепя от всички събрани по делото доказателства.
Причините
за извършване на престъпленията следва да се търсят в нежеланието на подсъдимия
да се съобразява с установените в страната правила за движение по пътищата.
Въз основа на така направените изводи,
настоящата инстанция призна подсъдимият Й. за виновен в извършване на
престъпленията по чл.343 ал.1 б.”а” във вр. с
чл.342 ал.1 пр.3 от НК и чл.343б,
ал.1 от НК.
При
определяне вида и размера на наказанията, настоящата инстанция взе предвид от
една страна като смекчаващи вината
обстоятелства признаването на вината, критичното отношение към извършеното и
липсата на предишни осъждания, а от друга страна като отегчаващи вината
обстоятелства сравнително високия размер на причинените имуществени вреди и реалната
опасност за живота и здравето на намиралите се към момента на произшествието
клиенти в ресторанта на хотела, поради което му наложи наказание девет месеца
лишаване от свобода за престъплението по чл. 343 ал.1
б.”а” във вр. с чл.342 ал.1 пр.3 от НК шест месеца лишаване от свобода за
престъплението по чл.343б,
ал.1 от НК при балансиращи вината обстоятелства.
На
основание чл.23 ал.1 от НК определи на Й. общо най-тежко наказание в размер на
девет месеца лишаване от свобода.
С
оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК и на основание чл.58а, ал.1 от НК
намали така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода с една
трета, като подсъдимият следва да изтърпи общо най-тежко наказание шест месеца
лишаване от свобода.
Като взе пред вид, че наложеното общо най-тежко наказание е до
три години лишаване от свобода и подсъдимият не е осъждан на лишаване от
свобода за извършено престъпление от общ характер, настоящата инстанция
прецени, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
осъдения не е наложително изпълнението на наказанието, поради което и на
основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението му за срок от три години от
влизане на присъдата в сила.
Тъй като се касае за извършено нарушение
на правилата за движение по пътищата, довело до ПТП, съдът прецени, че на Й.
следва да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
осем месеца, като съобрази от една страна липсата на каквито и да било
административни наказания по ЗДвП през последните десет години, а от друга
страна, че е извършил две престъпления, за които се предвижда задължително
кумулативно наказание лишаване от права. На основание чл.59 ал.4 от НК съдът
приспадна от така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС
времето, през което Й. е бил лишен от това право по административен ред.
Съдът намира, че така наложените наказания са справедливи, съответстват на обществената опасност на деянието и дееца
и чрез тях ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
При този изход на процеса съдът осъди подсъдимият Д.Й.Й. да
заплати на ОД на МВР - Ловеч сумата от 290.00 лева и на Ловешки районен съд
сумата от 28.00 лева разноски по делото.
Водим
от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :