П
Р О Т
О К О Л
Година 2009
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ На пети февруари две хиляди и девета год.
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Б. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. К.С. 2. И.Д.
Секретар: П.Б.
Прокурор: П.С.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Б.
НОХД № 70 по описа за 2009 година
На именното
повикване в 16.00 часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично и с адв. Л.,
надлежно упълномощен да го представлява отпреди.
Явява се свидетелите и вещото лице
За РП се явява прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Л.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се
лица
Подс. Ц.Ш.Н. ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен,
средно образование, безработен, осъждан
– реабилитиран по право, ЕГН-**********.
Подсъдимият:Получих препис от
обвинителния акт.
Сне се самоличността на свидетелите:
Св. М.С.М.: 18г, българин, български
гражданин, неженен, основно
образование, учащ, без родство с подсъдимия.
На свидетеля се разясни правото да
предяви граждански и да се конституира като частен обвинител в процеса.
Св. М.:Няма да предявявам граждански
иск, вещта ми е върната.
Не желая да бъда конституиран като частен обвинител.
Св.П.Х. ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство.
Св.Н.А.Б.: 50 г, бълг., омъжена,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за
отговорността по чл. 290 от НК.
В.л.А.А.К.:***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Предупреден за отговорността по чл.
291 от НК.
На подсъдимия се разясниха правата,
по чл.55, чл. 115 ал.4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв.Л.: Представям и моля да приемете
медицинско изследване, от което е видно, че
подзащитния ми е заболял от Хепатит –С.
Прокурорът: Да се приеме
медицинското изследване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство
медицински талон от кабинет за анонимно
и безплатно клинично изследване за СПИН.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
Подсъдимият: Разбирам
обвинението.Признавам се за виновен.Не желая да дам обяснения по обвинението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Променя реда на съдебното следствие.
Пристъпи се към изслушване на
съдебно оценъчна експертиза.
Прочете се заключението на вещото
лице.
В.л.К.: Поддържам заключението.
Прокурорът: Нямам въпроси.
, адв Л.:Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице и
определя на същото възнаграждение в размер на 15 лева за явяване в съдебно
заседание.
Прокурорът: Със защитника и подсъдимия постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият Ц.Н. се признава за виновен по
така повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.
194 ал.1 от НК и е съгласен да изтърпи
наказание на основание чл. 194 ал.1 от НК в размер на шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал.1
от НК бъде отложено за изпитателен срок
от три години. Подсъдимият разбира
последиците от така постигнатото споразумение.Считам че така постигнатото
споразумение не подлежи на закона и морала. На подсъдимия да се присъдят и
направените по делото разноски.
Адв.Л.: От факта
че между представителя на обвинението и подзащитния ми се постигна
споразумение,Моля да одобрите същото като непротиворечащи на закона и морала.
Подсъдимия Н.: Разбирам споразумението. Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам, че същото има статут на присъда, влиза в сила от днес и
не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, сключено между прокурора и защитника на подсъдимия,
по силата на което подсъдимия Ц.Ш.Н.,***,
българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, средно образование,
безработен, ЕГН-**********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на
21.03.2008г. в гр.Пазарджик е отнел
чужда движима вещ – мобилен телефон „Сони Ериксон”, модел Т-630, на стойност
45.00лв., от владението на М.С.М. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 194, ал.1 от НК
във връзка с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
В тежест на подсъдимия Ц.Н. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 45 лева, платими в полза на
държавата , по сметка на Районен съд гр.Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение, намери че същото е процесуално допустимо, предвид вида
на престъплението, за което на подсъдимия е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените с
престъплението материални щети са възстановени от пострадалия. По своето
естество споразумението е съобразено със закона и правилата на морала, като
определеното по вид и размер наказание е
съответно на степента на обществена опасност както на деянието, така и на
дееца. Със същото ще бъдат постигнати целите, преследвани от разпоредбата на
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание
чл. 384, ал.1 от НПК , във връзка с чл.
382 ал.7 и чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
70/2009г по описа на ПРС.
Определението е окончателно.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 16.25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ1.
2.
СЕКРЕТАР: