Споразумение по дело №5127/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 656
Дата: 16 юни 2022 г. (в сила от 16 юни 2022 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20221110205127
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 656
гр. С., 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниД. Г. Е.

заседатели:ХР. РР. Г.
при участието на секретаря Д. ИВ. ГР.
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20221110205127 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 16.06.2022 г. в гр.С. между адв. Д., защитник на подсъдимия СТ.
АЛ. К. по НОХД № 5127/2022г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор
М. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №5127/2022г. по описа на СРС, НО, 19 състав за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. АЛ. К. - роден на ------г. в гр. С., българин, с
българско гражданство, осъждан, с адрес: гр. С., ул. „КН.“ № 7, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.02.2021г.,
около 11,00ч. в гр. С., кв. „Факултета“ ул. „308“ от незаключен товарен
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер“ с рег. № ----- отнел чужди
движими вещи – 1 бр. /един брой / раница на стойност 10,50лв. /десет лева и
петдесет стотинки/, съдържаща 6 бр. /шест броя/ секретни ключове на обща
стойност 18,00лв. /осемнадесет лева/ и парична сума в размер на 30,00лв.
/тридесет лева/, всичко на обща стойност 58,50лв. /петдесет и осем лева и
петдесет стотинки /от владението на АН. Г. М., без нейно съгласие и с
намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив, след като С.К. е бил осъждан два или повече
пъти на „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер,
1
като изпълнението за поне едно от тях не е отложено по реда на чл. 66 от НК,
а именно:
1. С протоколно определение от 25.06.2015г., влязло в законна сила на
същата дата по НОХД № 10471/2015г. по описа на СРС, НО, 3 състав, с
което е одобрено споразумение и подсъдимия СТ. АЛ. К. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК и при условията
на чл. 55 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 10 /десет/ месеца, което следва да бъде изтърпяно в затворническо
общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим.
2. С протоколно определение от 03.02.2017г., влязло в законна сила на
същата дата по НОХД № 758/2017г. по описа на СРС, НО, 122 състав, с
което е одобрено споразумение и подсъдимия СТ. АЛ. К. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК и при условията на чл.
55 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5
/пет/ месеца и 25 /двадесет и пет/ дни, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затвор - престъпление по чл. 196, ал.1,
т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29,ал.1, б.“б“ от НК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия СТ. АЛ. К., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание:
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален „строг” режим.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК сторените на ДП разноски в общ
размер на 97, 05 (деветдесет и седем лева и пет стотинки) лева се възлагат на
подсъдимия СТ. АЛ. К., който следва да ги заплати в полза на СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия СТ. АЛ. К., със
снета по-горе самоличност, да заплати 5 (пет лева) лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.

Имуществените вреди от деянието са възстановени.


ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/М./ /СТ. К./


ЗАЩИТНИК:……………………
/АДВ. Д./

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
2
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерните имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Вида и размера на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор М.
при Софийска районна прокуратура и адв. Д. - защитник на подсъдимия СТ.
АЛ. К., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №5127/2022г. по описа на
СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3