№ 1704
гр. Сливен, 16.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230201022 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Частната тъжителка, редовно призована, се явява лично и с адв.Г. Х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. К.-Ч. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото. Получих възражението.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Моля да се даде ход на делото. Получихме допълнението към
тъжбата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата и допълнението към нея е предявен
граждански иск за причинените от деянията неимуществени вреди.
Адв.Х.: Поддържаме гражданския иск.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Поддържам гражданския иск.
Адв.Ч.: Моля гражданският иск да не бъде приеман за съвместно
разглеждане в наказателното производство с оглед процесуална бързина на
1
настоящото наказателно производство. Не е проблем да бъде предявен в
отделно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се приема.
Съдът намира, че предявените с тъжбата граждански искове са
своевременно предявени и се намират във връзка с предмета на делото.
Същевременно, обаче, съдът намира, че доказването размера на причинените
евентуално неимуществени вреди на частната тъжителка ще доведе до
отлагане на наказателното производство, което е недопустимо съгласно
разпоредбата на чл.88, ал.2 от НПК. Ето защо гражданските искове не следва
да бъдат приемани за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от П. И. Х. против
Т. К. Х. граждански искове, както следва: в размер на 2000 лева,
представляващ обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат
от деянието по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, предл. последно, вр.чл.146 от НК,
ведно със законната лихва от датата на подаване на тъжбата до окончателното
изплащане на сумата, и в размер на 2000 лева, представляваща обезщетение
за причинените неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.147 от
НК, ведно със законната лихва от момента на подаване на тъжбата до
окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА П. И. Х. в качеството й на гр.ищец в настоящото
производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. К. Х. – роден на ***** г. в с.Ч., общ.Т., обл.С., български гражданин,
жител и живущ в с.Ч., общ.Т., обл.С., ул.***** със средно образование,
разведен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Х.: Нямам искания за отводи. По доказателствата желая и моля да
бъдат допуснати до разпит посочените в тъжбата двама свидетели, които ще
2
водим в следващо съдебно заседание – Б.Ж.Ш. и С.П.П.. Други
доказателствени искания на този етап нямаме.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Съгласна съм с адвоката си за доказателствата. В момента няма да
представям други доказателства.
Адв.Ч.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да бъдат
допуснати до разпит в следващото съдебно заседание при режим на
довеждане двама свидетели, а именно К.П.С. и С.Т. Х.. Тези свидетели ще
установяват, че това, което се твърди в тъжбата, не отговаря на
действителното фактическо положение и на отношенията между страните. Не
възразявам да бъдат разпитани поисканите от частната тъжителка свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Съгласен съм с адвоката си по доказателствата. Няма да представям други
доказателства. Съгласен съм да бъдат разпитани поисканите от другата
страна свидетели.
Адв.Х.: Не възразявам за допускане до разпит на двама свидетели,
поискани от защитата на подсъдимия, но двете посочени лица от защитника
на подсъдимия са семейство, живеят на семейни начала и за установяване на
едни и същи обстоятелства не считам, че следва да се водят двама свидетели.
В този смисъл да бъде посочен и друг свидетел за установяване на други
обстоятелства, посочени в тъжбата, а не две лица от едно семейство.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените от страните доказателствени искания за допустими, с оглед
изясняване фактическата обстановка по делото. По отношение на
възражението на повереника на частната тъжителка, съдът намира същото за
неоснователно, доколкото право е на защитата на подсъдимия да избере кои
свидетели желае да бъдат разпитани и за какви обстоятелства.
Ограничаването на техните права би довело до накърняване правото на
адекватна защита в процеса на подсъдимия.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Б.Ж.Ш. и С.П.П. при
режим на довеждане от страна на частната тъжителка за следващо съдебно
заседание.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели К.П.С. и С.Т. Х. при
режим на довеждане от страна на подсъдимия за следващо съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание подадена частна тъжба от П. И. Х. против
подсъдимия Т. К. Х. за извършени престъпления по чл.148, ал.1, т.1 и т.2,
предл.последно, вр.чл.146 от НК и по чл.147 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частната тъжителка да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Искам подсъдимият да бъде осъден за
клеветата, която отправи към мен и за това, че съм прелюбодейка. Искам да
бъде осъден за това, че на 25.06.2023 г., на вилата на дъщеря ми, на която аз
съм ползвател, ме нарече „прелюбодейка“ и че съм извършила предателство
спрямо нашия брак, както и че на 01.07.2023 г. чрез изпращане на мобилно
съобщение до мен той е написал „Знам, че си на сайта и очакваш обаждане от
мустака“. На 04.07.2023 г. е казал на дъщеря ми, че му изневерявам с един
човек с мустаци и че са ме видели да се качвам в неговата кола на 15.06.2023
г. и на 04.07.2023 той е казал на С.П. на нейното работно място, в магазин
„Мерканто“, че му изневерявам с мъж, който е с мустаци, че съм се качвала в
неговия автомобил и съм се крила да не бъда видяна и през последните 14
години винаги съм му изневерявала. Уточнявам, че става дума, че на
26.06.2023 г. първо по телефона е казал на моята дъщеря Б.Ж.Ш., че имам
4
любовник и че ме е видял с него на 15.06.2023 г. да се качвам в колата и след
това тя е поискала среща с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения на по-късен етап.
Адв.Х.: Нямам въпроси.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси.
Адв.Ч.: Нямам въпроси.
Съдът, с оглед допуснатите доказателства, намира че следва да отложи
разглеждането на делото с оглед осигуряването на допуснатите свидетели от
страните.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 18.01.2024 г. от 13,30 часа, за която дата
и час частната тъжителка и нейният повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,26 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5