№ 166
гр. ***, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20224430100054 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 30, ал.1 във връзка с чл. 29, т.8 и чл.25, ал.1
т.3 от Закона за закрила на ***.
В ***ския районен съд е постъпила молба от ***” гр.***, относно
малолетното дете ЕМ. М. М.. Посочва се, че със съдебно решение №
101/18.02.2021 г. на ***ски районен съд, влязло в законна сила на 26.02.2021
г., спрямо *** ЕМ. М. М. е била предприета мярка за закрила - настаняване в
*** за деца гр. *** за срок до неговото осиновяване или до промяна в
обстоятелствата, свързани с ***, ако е в негов интерес. Посочва се, че повод
за предприемане на горепосочената мярка за закрила е, че *** е родено с
увреждане. Молителят навежда доводи, че видно от удостоверение за
раждане, родители на *** ЕМ. М. М., ЕГН: **********, са майка - Г.К. Г.,
ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: с. *** ул. "*** и
баща - М. М. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: с.
***, ул. "***- Твърди се, че във връзка с процеса на деинституционализация в
1
грижата за децата и закриването на всички все още съществуващи институции
на територията на страната, в частност закриването на ***, е била издадена
административна заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-060/14.12.2020г. на **** с която е
прекратено настаняването на *** ЕМ. М. М. в **** и същото е било
настанено в **** - ***. От страна на **** е предоставена информация, че от
предприемане на мярката за закрила до момента то не е потърсено или
посещавано от страна на двамата родители. Също така от тяхна страна не е
заявено желание за прекратяване настаняването му в специализираната
институция и връщането му в биологичното семейство или промяна на
мярката за закрила. На 14.01.2019г. от **** е било внесено уведомление до
***-град с предложение *** *** да бъде вписано в регистъра на деца за пълно
осиновяване. Твърди се, че с административна заповед № 22-РДОС-
0102/24.01.2019г. на ***-град същото е било вписано в регистъра на деца,
които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, воден
към ****. В последствие *** е вписано и в регистъра на деца, които могат да
бъдат осиновени от лица с обичайно местопребиваване в чужбина при
условията на пълно осиновяване. Посочва се, че от страна на **** е било
изпратено писмо до **** за извършване на социално проучване на
родителите на ***. От постъпилия отговор е видно, че същите не могат да
бъдат установени на известните им адреси. Посочва се, че от медицинско
свидетелство с дата м.01.2021г. от **** - *** е видно, че се касае за дете с ***
двустранно ****, повишен *** крайника, двустранно положителен ***, ****
изразена ***я, лош ***онтрол. ***. Твърди се, че се касае за лежащо дете.
което се обръща от гръб на корем, върти се на всички посоки, не може да
сяда, не се изправя. Посяга, хваща, задържа за кратко играчки. Твърди се, че
родителите на *** *** са трайно дезинтересирани за неговото бъдещо
отглеждане и развитие.
Посочва се, че във връзка с изпълнение на проект "Продължаваща
подкрепа за деинституционализация на *** е извършено проучване за
подходяща социална услуга от ****, отговарящи на профила на ***. В хода на
работата е установено наличие на свободно място в ***, ул. "**** С
административна заповед № ***. на **** на **** - *** е прекратено
настаняването на *** в **** - *** и същото е било настанено в ***, ул."****
където е и към настоящия момент.
В заключение се твърди, че *** ЕМ. М. М., ЕГН: ********** е "дете в
2
риск" по смисъла на § 1 от ДР на ЗЗДет., тъй като здравословното му
състояние изисква полагане на специални медицински грижи и наблюдение. В
социалната услуга за резидентна грижа се задоволяват всички потребности,
осигурена е сигурна и безопасна среда, както и ежедневно лекарско
наблюдение и грижа като по този начин се защитава неговия "най-добър"
интерес. Моли се съда да се произнесе с решение, с което да се прекрати
настаняването на *** ЕМ. М. М. в **** – *** и да постанови мярка за закрила
спрямо същото чрез настаняването му в социалната услуга за резидентна
грижа ****, ул.**** за срок до неговото осиновяване или до промяна в
обстоятелствата, свързани с ***, ако е в негов интерес.
Като заинтересована страни са призовани родителите на *** Г. КР. Г. и
М. М. В., които не се явяват. На *** е предоставена правна помощ и му е
назначен процесуален представител, който изразява становище, ч с оглед
състоянието на ***, подадената молба се явява основателна и следва да бъде
уважена.
Като заинтересована страна по делото е призована и се явява директор
на *** която изразява становище, че молбата е в интерес на ***. Твърди, че в
центъра работят здравни работници и рехабилитатори, които могат да се
грижат за *** и там то се чувства добре.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява от представеното удостоверение за
раждане с Акт №***г., издаден в гр.****, че *** ЕМ. М. М. е родено на
12.12.2017г. и негови родители са Г.К. В.а и М. М. В..
От приложения по делото социален доклад се установява, че *** от
самото раждане е отглеждано в болнични заведения и институции. Не е
налице емоционална връзка между него и неговите родители. Посочва се в
доклада, че от настаняването му в **** – *** до момента на изготвяне на
социалния доклад същото не е било потърсено от тяхна страна или от страна
на близки и роднини. Установява се от доклада, че същите трайно са се
дезинтересирали от него и че връзката дете- родител е напълно прекъсната. В
доклада се сочи, че не е налице възможност на родителите да осигурят
подкрепяща семейна среда, а липсва такава и от страна на близки и роднини.
Детето е родено от сключен брак между родителите. Родено от четвърта
3
непроследявана бременност, по оперативен механизъм, с ниско тегло при
раждането и в депресивно състояние. Посочва се, че за други три деца се
полагат грижи в семейството. В момента родителите са разведени. Посочва
се, че най-добре е *** да се отглежда в среда, където да му бъдат осигурени
специфични медицински грижи относно неговите увреждания.
От представените в съдебно заседание писмени доказателства от
молителя – епикриза , амбулаторни листове, оценка на потребностите и план
за грижи се установява, че подобрение в здравословното състоянието на ***
няма настъпило и единствена възможност е да бъде настанено в ***, където
специалисти ще се грижат за него с оглед неговите специфични потребности.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 30, ал.1 във връзка с чл. 29, т.8 и чл.25, ал.1 т.3 от Закона за закрила на
*** за прекратяване на настаняването на ЕМ. М. М., ЕГН ********** в ****
*** и настаняването му в ****, за срок до неговото осиновяване или до
промяна в обстоятелствата, свързани с *** ако е в негов интерес.
В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да
бъде уважена.
По така изложените съображения ***ският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на ЕМ. М. М., ЕГН ********** в ****
*** и го НАСТАНЯВА за отглеждане и възпитание в ****, за срок до
неговото осиновяване или до промяна в обстоятелствата, свързани с *** ако е
в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред
06.12.2021г.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в
седмодневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4