№ 406
гр. Бургас, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Радостина П. Иванова
Йорданка Г. Майска
като разгледа докладваното от Радостина П. Иванова Въззивно гражданско
дело № 20232100500248 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК, като същото е
висящо за втори път пред настоящата инстанция, след като с определение №
2966 от 28.11.2022г. по в.гр.д. № 1994/202г. по описа на БОС, въззивният съд
е прекратил въззивното производство и е върнал делото на
първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК по
възражението за задържане, направено от ответника по делото.
С постановеното по реда на чл. 250 от ГПК допълнително решение №
299 от 21.12.2022 г., постановено по гр. дело № 441/2022 г. по описа на РС-
Айтос, представляващо неразделна част от първоначалното решение № 231 от
29.09.2022 г., постановено по гр. дело № 441/2022 г. по описа на РС- Айтос,
съдът е оставил без уважение възражението по чл. 72 от ЗС на ответника Ф. З.
М., ЕГН: **********, с адрес: с. БИ., общ. Р., Бургаска област за задържане
на процесния имот, представляващ дворно място с площ от 621 кв.м.,
находящо се в с. Бургас, общ. Р., обл. Бургаска, съставляващо неурегулиран
поземлен имот № 104 в кв. 13 пo плана на селото, ведно с построените в
имота масивна жилищна сграда със застроена площ от 61 кв.м., навес със
застроена площ от 9 кв.м. и второстепенна постройка със застроена площ от
29 кв.м., при граници: улица и поземлени имоти № 108, 109 и 104 за който
имот пo неприложената в срок дворищна регулация е бил отреден УПИ № IX-
104, в кв. 13 пo плана на с.с., целият с площ от 675 кв.м., с неуредени
1
регулационни сметки за 54 кв.м., при граници: улица и поземлени имоти №
II-108, III-109 VIII-104.
Въззивникът-ответник Ф. З. М. е обжалван и двете първоинстанционни
решения, като по отношение на допълнителното решение в жалбата си е
направил оплакване, че същото е непълно, тъй като не съдържа произнасяне с
изричен диспозитив досежно стойността на претендираните подобрения, за
които съдът е отхвърлил възражението му за задържане.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата-ищца е депозирала
писмен отговор по въззивната жалба срещу допълнителното решение, в който
са изложени съображения за неоснователността й.
След извършена служебна проверка досежно обхвата на въззивно
обжалване, посочен в жалбата срещу допълнителното решение, настоящата
инстанция констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил изцяло
предходно дадените му указания, тъй като не се е произнесъл изцяло с
изричен диспозитив по направеното възражение за задържане, чрез посочване
на стойността на претендираните от ответника подобрения, за които е
отхвърлил правото му на задържане по чл. 72 от ЗС. Съгласно чл. 298, ал. 4 от
ГПК произнасянето на съда по възражението за задържане формира сила на
пресъдено нещо между страните в т.ч. и досежно стойността на
претендираните подобрения. Затова тъй като във въззивната жалба е
направено изрично оплакване досежно непълнота на обжалвания съдебен акт,
постановен по реда на чл. 250 от ГПК настоящата инстанция намира, че е
налице ново искане за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК
досежно стойността на претендираните подобрения по отхвърленото право на
задържане, по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният
съд, постановил обжалваното решение.
Това налага образуваното пред Окръжен съд – Бургас производство да
бъде прекратено и делото да бъде върнато на Районен съд – Айтос за
произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК в диспозитива на решението по
стойността на претендираните подобрения по отхвърленото възражение за
задържане. След приключване на производството по чл. 250 от ГПК делото
следва да се изпрати отново на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по
постъпилата въззивна жалба.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 248/2023г. по описа на
БОС.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Айтос за произнасяне по реда на чл.
250 от ГПК досежно стойността на претендираните подобрения по
отхвърленото възражение за задържане.
След приключване на производството по реда на чл.250 от ГПК делото
ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по въззивните
жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3