Определение по дело №1708/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260400
Дата: 28 октомври 2020 г.
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова
Дело: 20205300501708
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 260400 /28,10,2020

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито заседание на 28,10,2020 г., в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА                      

                                                                                                 НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА                                                                                                               

разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно ч. гр. д. № 1708/2020 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Образувано по частна жалба от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, находяща се в гр.Пловдив, бул. „Константин Величков” № 89, представлявана от А.А.В. – управител, против определение № 7043/10,07,2020 г., постановено по ч. гр. д.№ 2159/2020 г. по описа на РС Пловдив, с което по реда на чл. 248 от ГПК се допълва определение № 6452/25,06,2020 г. по същото дело В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като Етажната собственост е осъдена да заплати на К.Л.Т., ЕГН ********** ; сумата от 300 лв., представляваща деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

От въззивния съд са иска да постанови решени, с което да отмени обжалваното и вместо това да остави молбата по чл. 248 от ГПК без разглеждане, евентуално – без уважение.

Ответникът по частната жалба К.Л.Т., ЕГН **********; заявява становище за неоснователност ан същата и иска потвърждаване на обжалваното определение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

 Производството по ч. гр. д. № 2159/2020 г. на РС Пловдив е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, предявено от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, находяща се в гр. Пловдив, бул. „Константин Величков” № 89, представлявана от А.А.В. – управител; против К.Л.Т., ЕГН **********;ц за заплащане на суми, дължими въз основа решение на Ос на етажните собственици.

Заявлението е прието за основателно и е издадена Заповед № 1429/25,02,2020 г. Същата е връчена н адлъжника27,02,2020 г. (вж. съобщение на л. 18).

В срок е постъпило възражение от длъжника. На заявителя е указана възможността да предяви иск за установяване на правата си в едномесечен срок. Съобщението за това е получено на18,05,2020 (л. 26).

В рамките на установения за това срок иск по реда на чл. 422 от ГПК не е предявен и РС е обезсилил заповедта.

Постъпила е молба  от 30,06,2020 г., с която длъжникът е заявил претенция да се допълни определението, с което заповедта е обезсилена, като му се присъдят сторени за производството разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ, представен с възражението срещу заповедта.

Ответникът по молбата е заявил становище за неоснователност на същата като е посочил, че искът по реда на чл. 422 от ГПК не е предявен, което е довело до обезсилването на заповедта, поради това, че длъжникът е заплатил задълженията по заповедта за изпълнение след връчване на същата.

Действително, видно от писмените доказателства, представени с отговора на молбата по чл. 248 от ГПК (л. 33-44), задълженията – предмет на издадената заповед за изпълнение, са погасени с парични преводи, извършени след връчване на заповедта на длъжника. Следователно не може да се приеме, че с поведението си същият не е дал повод за завеждане на делото. Поради това настоящата инстанция приема, че разноски на длъжника не следва да се присъждат.

Като е доснтигнал до противоположен извод, РС у постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен и вместо това – молбата по чл. 248 от ГПК следва да се остави без уважение.

Разноски за настоящото производство, поради естеството му, не следва да се присъждат на никоя от страните.

               По изложените съображения съдът

 

 

О     П     Р     Е     Д     Е     Л     И:

 

 

ОТМЕНЯ определение № 7043/10,07,2020 г., постановено по ч. гр. д.№ 2159/2020 г. по описа на РС Пловдив, с което по реда на чл. 248 от ГПК се допълва определение № 6452/25,06,2020 г. по същото дело В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, находяща се в гр.Пловдив, бул. „Константин Величков” № 89, представлявана от А.А.В. – управител; е осъдена да заплати на К.Л.Т., ЕГН **********; сумата от 300 лв., представляваща деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение;  като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 36576/30,06,2020 г., предявена от К.Л.Т., ЕГН **********; с която се иска допълване на определение № 6452/25,06,2020 г., постановено по ч. гр. д.№ 2159/2020 г. по описа на РС Пловдив, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ като на молителя се присъдят сторените за производството деловодни разноски

Определението не подлежи на обжалване

 

                    

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                             ЧЛЕНОВЕ: