|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 206 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 30.11.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
тридесети ноември |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Николай Витков Биляна Панталеева |
||||||||
|
Членове: |
Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
222 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно
основание чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от И.Д.Г. *** против решение
№ 21/26.09.2022г. по АНД № 38/2022г.,
по описа на РС Кула, с което е потвърдено НП № 22-0291-000215/27.05.2022г. на Началника на РУ Кула, с
което на касатора за нарушение на
чл.140 ал.1 от Закона за
движение по пътищата е наложено
административно наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. В жалбата се твърди, че решението е
неправилно, поради наличието на маловажен случай. Иска се да бъде отменено
решението. Ответникът взема становище за неоснователност на
жалбата. Претендира разноски. Представителят на Окръжна прокуратура Видин
даде заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в установения
в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е
допустима. От данните по делото във връзка с
оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е
неоснователна. РС Кула е провел съдебно заседание в което е
разпитал свидетеля и актосъставител С. и св. К., непосредствено е възприел техните
показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени
подробно,като ясно е указано кои от
тях съда кредитира и защо.Установено е, че Г. е управлявал мотоциклет,
нерегистриран по съответния ред. Въз основа на това е направена правилна
преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е
приел за установена се базира на тях и не е спорна. Административния съд я
споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз
основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал
до верните юридически изводи, а именно,че в обжалваното НП, правилно е
ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на горепосочения текст
от ЗДП и е наложено горецитираното наказание. Направените
възражения пред настоящият състав са направени и пред първата инстанция, като
в оспореното решение подробно е мотивирано защо не е налице маловажен случай.
Настоящият състав изцяло споделя мотивите на
въззивната инстанция и няма какво да
добави. Наложеното наказание съответства на тежестта на извършеното
нарушение и е в минималния предвиден размер. По безспорен начин в съдебно
заседание е установено извършването на нарушението , самоличността на
нарушителя и неговата вина. Не са допуснати процесуални нарушения. Наказателното постановление е
законосъобразно. Решението на РС Кула е правилно и следва да бъде оставено в
сила. С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени направените от
ответника разноски – ю.к. възнаграждение. Воден от горното
и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
Р Е Ш
И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 21/26.09.2022г. по АНД № 38/2022г., по описа на РС Кула, с
което е потвърдено НП № 22-0291-000215/27.05.2022г. на Началника на РУ Кула,
с което на И.Д.Г. *** за нарушение на
чл.140 ал.1 от Закона за
движение по пътищата е наложено
административно наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. ОСЪЖДА И.Д.Г. *** да заплати на ОДМВР Видин
сумата от сто лева деловодни разноски. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1.
2.
|
|||||||||