№ 36940
гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110153871 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
С молба с вх. № 138945/26.04.2024 г. на заявителя - „Профи кредит България“
ЕООД, е поискана поправка на очевидна фактическа грешка в Разпореждане
№ 50886/05.04.2024 г. по частно гражданско дело № 53871/2023 г. на
Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) - в частта относно
описания размер на лихви за забава, като съдът се е произнесъл за лихва от
170,37 лева за периода от 11.01.2022 г. до 28.09.2023 г. (частично отхвърлено,
частично уважено).
Искането е допустимо като изходащо от страна по делото.
Разгледано по същество е неоснователно.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт има тогава, когато изразената в
диспозитива воля не съответства на мотивите. В случая е налице пълно
съответствие. Претендираната от заявителя в заявлението му лихва за забава е
за 79,77 лева от 11.01.2022 г. до 10.11.2022 г. и допълнително - 90,60 лева,
определени като „законна лихва“ - за периода от 10.11.2022 г. до 28.09.2023 г.
Това са претенции с едно и също основание - наплащане в срок на парична
сума от длъжника, уредени от една и съща правна норма по размер -
правилото на чл. 86, ал. 1 ЗЗД, и се начисляват върху едно и също невърнато
задължение - това по договора за кредит (което иначе заявителят много би
настоявал, че е единно и само разсрочено и т.н. по отношение на давностни
срокове и подобни). Няма основание тези задължения да бъдат наричани по
1
един и същи начин, като законът ги определя общо като „обезщетение в
размер на законната лихва за забава“ в чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Затова и съдът ги е
събрал - сборът от 60,60 лева и 79,77 лева е 170,37 лева, както и е определил
общ период - от 11.01.2022 г. до 28.09.2023 г., за който има пълно произнасяне.
Няма грешки във волята на съда, искането е неоснователно и молбата следва
да се остави без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя „Профи кредит България“ ЕООД за
поправка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в диспозитива на Разпореждане № 50886/05.04.2024 г. по частно
гражданско дело № 53871/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2