Номер 48119.11.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 19.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20203100901222 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, подадена от ХАМЪР И Л. ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, бул. Осми Приморски Полк
№128, ет.3, офис 81, действащ чрез адв.Е.Н., срещу отказ на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписванията №20201016133055-3/22.10.20г. за обявяване по
партидата на ХАМЪР И Л. ООД на решение за намаляване на капитала.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност
на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че повторно дадените от длъжн.лице указания
за представяне на протокол за решение на ОСС във форма, различна от представената, били
некоректни като не давали пояснения как точно да бъдат изпълнени. Счита, че длъжн.лица
не са приложили правилно нормите на КМЧП, тъй като правоимащо да вземе решението
било чуждестранно физ.лице. Излага, че не била съобразена и нормата на чл.61 от КМЧП,
като превес имало правото на държавата, в която протичало нотар.удостоверяване. Счита, че
е недопустимо да се налагат допълн.изисквания на една държава към осъществяване
функциите на нотариус в друга държава, когато не са предмет на взаимна договорка. Моли
отказът да бъде отменен като се укаже на АВ да извърши исканото обявяване.
Съобразно изискванията на чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към жалбата са
представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към
него, както и доказателства за съобщаване на отказа на жалбоподателя.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано
1
лице и е процесуално допустима.
С отказ № 20201016133055-3/22.10.20г. длъжностното лице при Агенция по
Вписванията е отказало на заявителя Е.Н. в качеството й на пълномощник на ХАМЪР И Л.
ООД, ЕИК *********, по заявление вх.№20201016133055/16.10.20г. обявяване на решение
за намаляване на капитала. В мотивите към отказа е посочено, че представеното за
обявяване решение за намаляване на капитала не било в изискуемата от закона форма за
действителност, и доколкото дружеството било регистрирано в РБ, то съгласно чл.56, ал.1
от КМЧП приложение следвало да намери правото на държавата, в която е регистрирано.
Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице
следва да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване
единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната
редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона се установява от представените доказателства, съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Съгласно представеният към заявлението протокол от ОСС от 07.10.20г. е
взето решение за намаляване на капитала на дружеството, което е подписано от съдружника
М.Б.Г.Л.. Видно от документа е налично извършено на 07.10.20г. от Н-с при Обединеното
кралство на Великобритания и Северна Ирландия - Д.Е.С.П., удостоверяване, че М.Б.Г.Л. /
съдружник в ХАМЪР И Л. ООД / е подписал решението, което е заверено и с апостил,
установяващ качеството на лицето, осъществило нотариалното удостоверяване.
Съобразно чл.150 от ТЗ решението за намаляване на капитала се обявява в ТР
като същото служи за предизвестие на кредиторите и има за цел охраняване на интересите
им. Процесното решение е взето на проведено ОСС, за което е съставен протокол, който
обаче не отговаря на изискванията на чл.137, ал.1, т.4 вр. с ал.4 ТЗ, а именно не съдържа
нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно. Така
предвидената форма е такава за действителност на решението на ОС. Доколкото
дружеството е регистрирано в Република България, то съгласно чл.56, ал.1 и чл.58, т.4 от
КМЧП приложение към формата за действителност на решенията на ОС следва да намери
правото на държавата, в която е регистрирано. В разглежданият случай не се установява да е
налице спазване на предвидената в чл.137, ал.1, т.4 вр. с ал.4 ТЗ форма за действителност на
решението за намаляване на капитала. В представеният протокол от ОСС се съдържа
единствено удостоверяване на подписа на съдружника М.Л., но липсва удостоверяване на
съдържанието на документа. Макар и удостоверяването да е извършено в чужбина, след
като формата на решенията на ОС на дружеството се определя от бълг.право, то следва да
се установи нейното спазване, което в случая не е сторено.
Изложеното по-горе обосновава извода за законосъобразност на постановения
отказ, поради което същият следва да бъде потвърден.
2
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20201016133055-3/22.10.20г. на длъжностно лице
при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.№20201016133055/16.10.20г. за
обявяване по партидата на ХАМЪР И Л. ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на
решение за намаляване на капитала.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3