№ 1245
гр. Благоевград, 12.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20241200501152 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
8013/18.09.2024г., подадена от адв. В. П., пълномощник на К. С. Я., адрес: гр.
С., ул. “С.С.К.Д.“ № 19, вх. А, ет. 1, ап. 5, против Решение № 223/29.08.2024г.,
постановено по гр.д. № 511/2023г. по описа на Районен съд С..
В жалбата първоначално се сочи, че се обжалва съдебното решение в
неговата цялост. Впоследствие се сочи се, че решението е неправилно и
незаконосъобразно и се прави искане за отмяната му в определени негови
части – за присъдено адвокатско възнаграждение, главница и неуважено
искане по чл. 241 ГПК.
Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемата страна, от която в
срок е постъпил писмен отговор. В същия се сочи, че жалбата е
неоснователна. Не се оспорва, че е налице частично плащане на дължимата
сума в размер на 1450 лв., но това е станало на 12.12.2023г., т.е. след
приключване на делото, поради което плащането не е взето предвид от съда.
Сочи се също така, че заплатената от ответника сума не е достатъчна за
покриване на всички дължими суми, а само за част от разноските. На
следващо място се сочи, че пред първата инстанция възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение не е направено. Сочи се, че
съдът правилно не е приложил разпоредбата на чл. 241 ГПК.
1
Прави се искане за потвърждаване на атакувания акт, претендират се
разноски.
Съдът констатира, че въззивната жалба е подадена е в срок, от надлежна
страна и против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт. Не
е ясна обаче волята на жалбоподателя по отношение на това дали атакува
решението в цялост или в отделни негови части. В тази насока следва да се
направят необходимите уточнения.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1, изр. първо от ГПК,
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
и да бъдат призовани страните за участие в процеса.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на жалбоподателя К. С. Я., че в едноседмичен срок от
получаване на настоящия съдебен акт, следва да заяви дали атакува
решението в неговата цялост или в отделни негови части, в последния случай
да уточни в кои части.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з за 10.12.2024г. от 9 часа, за
която дата да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2