Решение по дело №544/2019 на Районен съд - Видин

 

РЕШЕНИЕ

№ 

 

гр. Видин, 01.10.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Видинският районен съд наказателна колегия първи октомври две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

     

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

                   Съд. заседатели: 1.   

                                                 2.     

при секретаря: М. Владимирова и с участието на прокурора   разгледа докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ АНД № 544 по описа за 2019 г. и въз основа на данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

     

 ПРИЗНАВА   В.Г.М. – родена на *** год. в гр. Видин,  живуща ***,  българка, български гражданин, със средно образование, вдовица,   управител на „Бдинконсулт“ ООД с дейност счетоводни услуги, не осъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2016 г. в гр. В., съставила неистински официален документ с цел да бъде използван, а именно – „Заповед № 019/11.11.2016 г. за прекратяване на Трудов договор № 008/08.11.2016 г.“ с Габриела Красимирова Г. ***, на който е придала вид в частта „Работодател“, че изхожда от Красимир Николов Йорданов – управител на „КРЕЗ“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Видин – престъпление по чл.  308, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 А от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – В. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78-А от НК на обвиняемата В.Г.М. *** с ЕГН ********** за звършено от нея престъпление по чл.308, ал.1 от НК.

          Видинската районна прокуратура не е взела становище в съдебното заседание.

          Обвиняемата М. се явява в съдебно заседание, лично и чрез своята защита се признава за виновна, не отрича извършителството на деянието и потвърждава фактите по обвинението, като съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 11.11.2016г. в гр.Видин обв.М. съставила неистински официален документ с цел да бъде използван – Заповед № 019/11.11.2016г. за прекратяване на Трудов договор № 008/08.11.2016г. с Габриела Красимирова Г. *** – придала му вид в частта Работодател, че изхожда от Красимир Николов Йорданов, управител на „Крез“ ЕООД - Видин.

Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от събраните в наказателното производство писмени и гласни доказателства: показанията на свидетелите Й., К., Г., М., С. и Г., комплексната графическа и техническа експертиза, карта за обвиняемо лице и справка за съдимост, както и материалите по ДП № ЗМ-194/2018г. на ОД МВР-В. и по пр.пр.№ 1508/2018г. на РП-Видин. Между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират, за което съдът ги възприема и кредитира относно това, което той е възприел за несъмнено установено и безспорно доказано.

От така установеното съдът приема, че обвиняемата е осъществила състава на престъплението по чл.308, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна тя на 11.11.2016г. е съставила неистински официален документ с цел да бъде използван Заповед № 019/11.11.2016г. за прекратяване на Трудов договор № 008/08.11.2016г. с Г. К. Г. *** – придала му вид в частта Работодател, че изхожда от К. Н. Й., управител на „К.“ ЕООД – В..

От субективна страна тя е сторила това при форма на вината пряк умисъл, съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно, вътрешно отношение към деянието.

За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност „лишаване от свобода” до три години. На лице са условията на чл.78-А, ал.1 и ал.5 от НК. Тази норма не е прилагана преди спрямо М., последната не е осъждана, същата следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание. При индивидуализацията на наказанието съгласно разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на целите на нормата по чл.36 от НК съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства. Лицето не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, признава се за виновен и съжалява за извършеното, стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за отделни лица или за обществените отношения. Престъплението е за първи път.

          Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението си.

 

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: