Споразумение по дело №1718/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 213
Дата: 2 октомври 2017 г. (в сила от 2 октомври 2017 г.)
Съдия: Красимир Димитров Лесенски
Дело: 20175220201718
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2017                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                              ХХ-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ        

НА 02-ри ОКТОМВРИ                                                                 ГОДИНА 2017     

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ :КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

 

Секретар: Огняна Фурнаджиева

Прокурор: Албена Кузманова

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ

НОХД    № 1718                                                     по описа за 2017  година

На именното повикване в 13.45   часа се явиха:

 

          Подсъдимият Д.И.Т. се явява лично и с адв.Е.П., надлежно упълномощена на ДП.

Свидетелят С.Д.С. – недоведен от страна на държавното обвинение не се явява.

          За Районна прокуратура – гр. Пазарджик прокурор Албена Кузманова.

                   

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия Владимир И.:

Д.И.Т. – роден на *** ***, обл.Пазарджишка ул.“Петнадесета“ №7 българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи, ЕГН: **********.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

          Страните / по отделно/: Нямаме искания на този етап.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

         

Пристъпва се към изслушване на подсъдимия:

ПОДС.Т.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Изложеното в ОА отговаря на истината. Желая да сключа споразумение.

 

АДВ.П.: Искам да представя като писмени доказателства, относно характеристичните данни за моя подзащитен -  Удостоверение за раждане на дете с № ********** издадено от Община гр.Пловдив и Трудов  договор № 30008233/10.07.2017 г. за трудовата ангажираност на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателства по делото.

 

Съдът счита, че така представените писмени доказателства от адв.П. касаят личността на подсъдимия, поради което следва да бъдат приети, като доказателства по делото.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРИЕМА като доказателства по делото Удостоверение за раждане на дете с № ********** издадено от Община гр.Пловдив и Трудов  договор № 30008233/10.07.2017 г. за трудовата ангажираност на подсъдимия, както и уведомление по чл.62 ал.5 от КТ.

 

Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.343в ал.3 от НК във връзка с ал.1 от НК. На основание чл.343в ал.3 от НК във връзка с ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” предл. 1-во във вр. с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 във вр. с ал.1 от НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца при честота на явяване 2 пъти в седмицата и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца . Считам, че при тези параметри е отчетена тежестта на извършеното от него, както и неговите характеристики. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за постигане целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.П.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на Т. за извършеното от него престъпление. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Аз като негов защитник се съгласяваме с предложеното наказание. Подсъдимият се признава за виновен. Съжалява за това, което е извършил.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:

          ПОДС.Т.: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

          Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК        

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор Албена Кузманова, адв. Е.П. и подсъдимия Д.Т. по силата на което подсъдимият Д.И.Т. – роден на *** ***, обл.Пазарджишка ул.“Петнадесета“ №7 българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2017 год. в с.Хаджиево обл.Пазарджишка по ул.“Втора“ е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди“ 80 с ДК № *****в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №17-5313- 000017/07.03.2017 год. издадена от Началника на сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик, връчена му лично на 13.03.2017 год. и влязла в сила на 28.03.2017 год.  – престъпление чл.343в ал.3 от НК във връзка с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в ал.3 от НК във връзка с ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” предл. 1-во във вр. с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 във вр. с ал.1 от НК от НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис 2 пъти  седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.      

На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимият не се налага по-лекото предвидено кумулативно наказание глоба.

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                    ЗАЩИТНИК:

          / Албена Кузманова/                                         /адв.Е.П./                                                             

                  

                                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                             / Д.И.Т./

 

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като  не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение  в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1718/2017г.  по описа на Районен съд - Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия  Д.И.Т. – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.58 ч.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: