РЕШЕНИЕ
№ 675
гр. Сливен, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20212230104395 по описа за 2021 година
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е след съединяване на гр.д. № 4396/2021 г. на СлРС с
настоящото гр.д. № 4395/2021 г. на СлРС по молба за допускане промяна на
собствено име, презиме и фамилия на две малолетни деца - Г.М.С. и З.М.С. и
намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 ЗГР.
По отношение на детето Г. молителката твърди, че когато забременяла
била в отношения на фактическо съжителство с мъж от турски произход.
След като той разбрал, че молителката е бременна отношенията им се
влошили. Тя решила, че ако кръсти детето на майката на партньора си – Г.,
той ще се върне при нея. Така детето било вписано след раждането си с
имената Г.М.С. След като минало известно време и бащата на Г. не се върнал
при молителката, тя започнала да осъзнава, че направила грешка като
записала детето с турско име и започнала да се обръща към детето с името М.
Към днешна дата твърди, че детето отговаряло и на двете имена, което му
създавало затруднение при общуване. Майката споделя, че детето било обект
на дискриминация заради турското си име, още повече, че неговата по-голяма
сестра носи българско име Зорислава, и за да избегне тези проблеми за в
1
бъдеще желае детето да се казва М.
Фамилните имена на двете деца произхождали от собственото име на
бащата на молителката – С. Тя желае двете й деца да носят еднаква фамилия и
това да бъде нейното фамилно име - И., за да се инициират като едно
семейство. По отношение на презимето на двете деца молителката счита, че с
премахване на окончанието „ов“ и „ова“ ще се постигне по-универсално
звучене при произнасяне и изписване на имената и по този начин няма да се
акцентира върху това, че децата са с неизвестни бащи, т.е. не са припознати.
Освен това името М. по света се използвало универсално за назоваване на
лица от мъжки и женски пол.
Молителката желае двете й деца да носят български имена, а именно: –
З. и М. като техните презимена да бъдат М., без “ов“ и „ова“ за по-
универсално звучене, както и фамилното им име да бъде Илиеви, каквото е
това на майката. В този смисъл от съда се иска постановяване на решение, с
което да бъде променено собствено име, презиме и фамилия на детето Г.М.С.,
а именно на М.М.И. Иска се и промяна на презимето и фамилията на детето
З.М.С., а именно: на З.М.И., със съответното отразяване на тези промени в
актовете за гражданско състояние и регистрите на населението.
В съдебно заседание молителката, редовно уведомена се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие и поддържа молбата.
Заинтересованата страна Община Сливен, редовно уведомена не се
представлява от представител по закон или пълномощие, но депозирала
писмено становище, с което не оспорва искането и намира молбата за
основателна.
Заинтересованата страна Столична община, редовно призована не се
представлява в процеса и няма изразено писмено становище по молбата.
Заинтересованата страна Районна прокуратура гр.Сливен, редовно
уведомена не се представлява в производството. Няма изразено и писмено
становище по повод молбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Молителката М. С. ИЛ. е родена на 08.07.1999г. от майка Г.А.Х. и баща
С.И.М. Молителката е майка на две деца З.М.С., родена на 10.06.2014г. и
Г.М.С., роден на 30.06.2017г. Двете деца не са припознати и в
2
удостоверенията им за раждане не са вписани имена на бащи.
От личното изслушване на молителката М. се установява, че детето Г.
било наричано от малко с името М. и го разпознавало, като собствено име.
Горната фактическа обстановка е несъмнена и доказана. Приета е за
установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото
писмени доказателства, които съдът изцяло кредитира.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва
да се уважи.
Съгласно разпоредбата на чл.9 ЗГР името на български гражданин,
роден на територията на страната ни се състои от собствено, бащино и
фамилно име, формирани по правилата, визирани в чл. 12, чл.13 и чл.14 ЗГР.
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР промяната на собствено, бащино
или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В настоящия случай молбата се основава на последната хипотеза на
цитираната разпоредба.
Собственото име на всяко лице се избира от родителите му и се
съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние при
съставяне на акта за раждане. В конкретния казус се установи, че името на
детето Г. е избрано от майката с турско звучене, с оглед произхода на
биологичния баща на детето, въпреки, че то не е припознато.
Съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на ЗГР за
промяна на името на Г. на М., с оглед на това, че детето познава името М.,
приема го като свое име, реагира на него, както и това, че неговата сестра З.,
майка М., както и баба и дядо по майчина линия носят имена, които не са с
турско звучене. С промяната на името съдът счита, че ще се избегнат
всякакви затруднения, свързани с името, сочещо турски произход, какъвто
няма семейството, в което се отглежда детето.
Основателно е и искането за промяна на презимената на двете деца, като
се избегне поставянето на наставка –ов; -ова. Бащиното име на дете, на което
е установена само майката се образува от собственото име на майката или
3
името на нейния баща. В случая името на майката на децата М. позволява
поставяне на окончанията –ов и –ова, но звученето на имената би било по-
лесно и звучно без тях.
Що се отнася до фамилните имена на децата С./а, те произхождат от
името на техния дядо по майчина линия. Разпоредбата на чл.15 ЗГР обаче
сочи, че фамилното име на детето, на което е установена само майката може
да се образува и от фамилното име на майката, поради което е оправдано
двете деца да носят еднакво фамилно име с това на тяхната майка и да се
обозначават като семейство.
Не се установи в процеса исканата промяна в имената на децата да
засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените от
молителката и да противоречи на императивни разпоредби на закона.
С оглед изложените съображения и поради наличие на законова
предпоставка за това искането бива уважено.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл.19, ал.1 ЗГР ПРОМЯНА В
СОБСТВЕНОТО, БАЩИНОТО и ФАМИЛНО ИМЕ на Г.М.С., ЕГН:
**********, роден на 30.06.2017г. в гр.София от майка М. С. ИЛ., ЕГН:
********** от с.*** общ.**, ул.“***“ № ***и баща неизвестен от Г.М.С. на
М.М.И.
ДОПУСКА, на основание чл.19, ал.1 ЗГР ПРОМЯНА В БАЩИНОТО
и ФАМИЛНО ИМЕ на З.М. С, ЕГН: **********, роден на 10.06.2014г. в
гр.***от майка М. С. ИЛ., ЕГН: ********** от с.***, общ.Сливен, ул.“***“
№ ***и баща неизвестен от М.С. на М.И..
Заверен препис от решението да се изпрати на Община Сливен и Столична
община за отразяване промените в актовете за раждане, регистрите на
актовете за гражданско състояние и регистрите на населението.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на молителя.
Решението е окончателно, с оглед разпоредбата на чл.537, ал.1 ГПК.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5