№ 35346
гр. София, 22.12.2022 г.
СОФИ.СКИ РА.ОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110141911 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „А. Би Джи – Пласт“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. Бяла,
...., твърди, че въз основа на сключен с ответника „А. Къмпани“ ЕООД, ЕИК ...., със
седалище и адрес на управление гр. София, ...., договор за доставка и монтаж на дограма от
15.10.2021 г. /и три броя анекси към него от 11.11.2021 г., 05.01.2021 г. и 28.04.2021 г./,
изпълнил възложената работа, а именно израбо.л, доставил и мон.рал окачена фасада, .п
капачкова Е-85 на Етем и автома.чни плъзгащи вра. .п Dorma, съгласно спецификации,
отразени в Приложение 1 и Приложение 2 към договора за обект - Продажбен и сервизен
комплекс “Peugeot” в с. Леденик. За изпълнението на договора възложителят се задължил да
пла. възнаграждение в размер на 35 520 лв. без ДДС, относно рабо.те, посочени в
Приложение 1, 19 265 лв. без ДДС относно рабо.те, посочени в Приложение 2; с Анекс 1
било добавено ново Приложение 1А, съгласно което сто.ността на възнаграждението за
допълнително извършените рабо. е уговорена в размер на 5910 лв. без ДДС; с Анекс 2 е
добавено ново Приложение 2А, съгласно което сто.ността на възнаграждението за
допълнително извършените рабо. е уговорена в размер на 17 775 лв. без ДДС; с Анекс 3,
възложителят се задължил да пла. дължимата сума по Приложение 1 в размер на 1926.50 лв.
без ДДС, също така с посочения анекс страните се договорили възнаграждението по
Приложение 2А /в размер на 17 750 лв. без ДДС/ да се редуцира до размера от 16 475 лв. без
ДДС. Поддържа, че към момента на окончателно завършване на де.нос.те по договора,
неплатени са останали фактура № 13573/13.07.2022 г., на сто.ност 2 311.80 лв. с вкл. ДДС и
фактура № 13575/13.07.2022 г., на сто.ност 3 672 лв. с вкл. ДДС. Ответникът бил поканен да
запла. сумите по посочените фактури, но плащане не постъпило, поради което ищецът
предявява настоящата претенция с искане за осъждане на ответника да запла. сума в размер
от 5983.80 лв. с вкл. ДДС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
1
молба. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допус.м, процедурата
по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК
следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за
изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за
изпълнение на договорно задължение на ответника да запла. възнаграждение за извършена
от ищеца работа.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже от какво произ.ча вземането му и неговия размер -
наличие на валидно сключен договор за изработка, точно изпълнение на договора от ищеца
като изпълнител по същия – извършване на работата - вид и обем, получаването и
приемането на работата от възложителя.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащането.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2023 г. от 09.45 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпра. и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че на.-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че пос.гането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефек.вно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при пос.гане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софи.ски ра.онен съд: _______________________
3