№ 2015
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110165012 по описа за 2021 година
С разпореждане № 37024/03.12.2021 г. съдът е оставил без движение искова молба вх.
№ ....... г. подадена от С. АЛ. АС. срещу „.........” ЕООД. Указал е на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи подписана от адв. И.А. искова молба или
да приподпише депозираната искова молба лично. Предупредил е ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
Указал е на молителя ищец в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба до съда да представи по делото писмени доказателства в
оригинал или заверен от страната или процесуалния представител препис за своите доходи и
тези на семейството, здравословно състояние, трудова заетост и др. – по преценка.
Предупредил е молителя ищец на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че при неизпълнение на
дадените указания в срок и в цялост, съдът ще счете процесуалните действия за
неизвършени и молбата за освобождаване от заплащане на дължимата по делото държавна
такса ще бъде отхвърлена.
С молба с вх. № ..... г. ищецът е поискал определяне на подходящ срок на осн. чл. 255
ГПК като е заявил, че исковата молба и приложенията към нея са подписани с КЕП. С
разпореждане от 17.01.20202 г. съдът е изискал служебна информация дали депозираната
искова молба е подписана с КЕП. След направена справка в деловодната система на СРС по
г.д. № 65012/2021 г. е установено, че оригиналният файл е пристигнал в АС „регистратура“
на 15.11.2021г. по електронна поща, видно от сканирания приложен файл е подписан с КЕП.
С оглед на изложеното, съдът счита че следва на осн. чл. 253 ГПК да отмени
разпореждане № 37024/03.12.2021 г., в частта, в която съдът е оставил без движение искова
молба вх. № ....... г. подадена от С. АЛ. АС. срещу „.........” ЕООД и е указал на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи подписана от адв. И.А.
искова молба или да приподпише депозираната искова молба лично, тъй като по делото,
видно от изисканата справка, са налице доказателства, че исковата молба е подписана с
КЕП.
1
Следва да бъде указано на ищеца да заяви на осн. чл. 256, ал. 3 ГПК в едноседмичен
срок от съобщението дали поддържа молба с № ..... г.
За да бъде направена преценка дали лицето да бъде освободено от такси и разноски,
съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, следва да бъдат взети предвид следните обстоятелства: доходите
на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудова заетост; възраст; други
констатирани обстоятелства.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде дадена възможност на молителя
да представи по делото да представи допълнителни доказателства във връзка с отправеното
искане и твърденията в него. Следва да бъдат дадени на молителя повторни указания в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба
до съда да представи по делото писмени доказателства за своите доходи и тези на
семейството, здравословно състояние, трудова заетост и др. – по преценка като се укаже на
молителя ищец на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че при неизпълнение на дадените указания
в срок и в цялост, съдът ще счете процесуалните действия за неизвършени и съдът ще се
произнесе по молбата за освобождаване от заплащане на дължимата по делото държавна
такса на база наличните по делото доказателства.
Воден от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК разпореждане № 37024/03.12.2021 г., в частта, в която
съдът е оставил без движение искова молба вх. № ....... г. подадена от С. АЛ. АС. срещу
„.........” ЕООД и е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи подписана от адв. И.А. искова молба или да приподпише депозираната искова
молба лично.
УКАЗВА на молителя ищец в едноседмичен срок от съобщението да заяви на осн.
чл. 256, ал. 3 ГПК дали поддържа молба за определяне на срок при бавност с № ..... г. като
указва на същия, че ако не заяви това на осн. чл. 256, ал. 1 ГПК съдът ще счита молбата за
оттеглена.
УКАЗВА на молителя ищец в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба до съда да представи по делото писмени
доказателства за своите доходи и тези на семейството, здравословно състояние, трудова
заетост и др. – по преценка. УКАЗВА на молителя ищец на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, че
при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост, съдът ще счете процесуалните
действия за неизвършени и съдът ще се произнесе по молбата за освобождаване от
заплащане на дължимата по делото държавна такса на база наличните по делото
доказателства.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
2
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3