№ 2358
гр. София , 26.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110142548 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 42548 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
1
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 29688/20.07.2021г. на
СРС, подадена от Д. ВЛ. М. чрез адв. Н.С. – АК-София, срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 20000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди –
претърпени болки и страдания, последица от попадане на хлебарка в ухото му на
26.05.2020г. поради неосигуряване на здравословни условия на живот, докато бил
задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в арестните помещения,
находящи се в град София, бул. „Г.М.Димитров“ № 42, лихва за забава в размер на
1377,89 лева, както и законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
Съдът намира, че е сезиран с главен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
Фактически в исковата молба като основание за предявяване на иска се сочат
действията/бездействията на администрацията и служителите на ГД „Изпълнение на
наказанията“, поради които е допуснато в помещенията на ареста да има насекоми,
както и отказа/забавянето за предоставяне на медицинска помощ на ищеца.
Разглеждането на този иск е от компетентността на административните съдилища – ТП
2/2014-2015-ВКС/ВАС, т. 8, според която делата по искове за вреди от
незаконосъобразни актове, действия и бездействия на органите по изпълнение на
наказанията при и по повод изпълнение на наказанията лишаване от свобода и
пробация или задържане с мярка за неотклонение „задържане под стража“ са подсъдни
на административните съдилища. В този смисъл е и съдебната практика –
опр.14/22.02.2019г.-гр.д.1/2019г.-ВКС, 5чл.
Доколкото, съобразно чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, делата по ЗОДОВ се разглеждат от
съда по мястото на увреждането или от съда по настоящия адрес/седалището на
увреденото лице, а ищецът е предявил иска си пред съд в град София, то настоящият
съдебен състав приема, че ищецът е заявил своя избор делото му да бъде разгледано от
съответно компетентния съд в град София, където е настъпило увреждането.
Дали спорът е подсъден на общите съдилища съдът следи служебно.
Производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – да се изпрати на
компетентния да го разгледа Административен съд – София-град.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42548/2021г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – София-град по
компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3