Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №85

                               гр.В.  22.04.2021г.

 

Видински   Окръжен  Съд -  гражданско      отделение   в  закрито    заседание    проведено   на  двадесет и втори  април  две хиляди двадесет и първа  година     в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. И.

 

                                   ЧЛЕНОВЕ: 1. С. С.

 

                                                        2. Р. Д.                                                                         

   

след    като     разгледа    докладваното   от   съдия     И.    гр.   дело   №167   по   описа   за  2021  година,за  да   се  произнесе  взе  в    предвид      следното

     Делото    е    образувано    по    жалба    на    Г.  ф. – гр.С.  против    действията   на  ЧСИ   В.Т.  по изп.дело  №20217240400024/2021 ,изразяващи   се   постановяване   на  Постановление   за   приети    разноски  за  адвокатско    възнаграждение    в    размер    на    2 000лв.   в    изп. производство.

      Твърди   се,че    в    покана   за   доброволно    изпълнение  връчена   на   08.03.2021г.   на    Г. ф. – гр.С.    се    съдържа   посочване    на    приети    разноски    в    изпълнителното   производство   за   адвокатски   хонорар    от   2000/двехиляди/  лева   .

      Излага    се,че   след    получаване    на   поканата   за   доброволно   изпълнение    е    отправено    искане    до    ЧСИ   за   намаляване     на    приетото     адвокатско     възнаграждение   поради    прекомерност   ,като    е    постановен    отказ    с  изх.№2982    от    11.03.2021г.

      Твърди    се     в     жалбата,че   претендираното    възнаграждение   е     прекомерно     и    несъобразено    с    Наредба   №1  от  09.07.2004г.   за    минималните   размери    на   адвокатските   възнаграждения ,както     и     с   ТР№6  /12 на  ОСГТК    на   ВКС.Излага   се    и   това,че    това     възнаграждение    не    е съобразено   с      липсата     на    каквато     и    да    е    правна   и   фактическа      сложност    на  изпълнителното     дело ,както   и    с  извършените     изпълнителни    действия     за   събиране    на    претендираната   сума,които   от    страна    на    взискателя    се    състоят     единствено     в     изготвянето     на    молба    за    образуване    на   изпълнително   дело .

        В   жалбата     се    сочи,че     Г. ф.    е    юридическо   лице    с    обезщетителна   ,обезпечителна,социална   и   защитна     функция  ,с     публична    дейност    и    събирането    на    дължимите    от    него    суми    не    е   свързано    с    никаква    фактическа   и     правна    сложност   ,като     издирване    на   длъжник    или      проверка    за     налично    имущество    или   парични    средства   ,запориране     на     банкови    сметки    и    т.н.

        Твърди   се,че   задължението  по  изпълнителния   лист  е    платено    в    срока     за     доброволно    изпълнение.Събразно   съдебната     практика     на     взискателя     се    дължат    разноски    за    адвокатско    възнаграждение    само      за   образуване   на   изпълнително    дело  ,тъй    като    дългът     се     погасява      в   срока     за     доброволно   изпълнение,а    не    в   резултат     на  осъществени    изпълнителни    способи    след    този   срок.В   тази   връзка    са     посочени    редица      решения       в     жалбата. Развити     са     подробни   съображения.

       Иска   се   да   бъдат    отменени    приетите   разноски    по  изпълнението   за    адвокатски   хонорар    в    размер    на   2000   лева  ,  посочени    в    поканата   за    доброволно   изпълнение  и  Постановление   за    отказ   ,като    бъдат    намалени    разноските   за    адвокат   по   предвидения   в   наредбата   за   минималните   адвокатски     възнаграждения   минимум   или    за    сумата   200.00  лева .

        Иска    се     в     случай     на     уважение    на    жалбата    да    се    присъдят     направените     по    делото     разноски.

        ЧСИ  В.Т.  е   изложила   мотиви  по  обжалваните действия  - чл.436,ал.3 ГПК   като   счита,че  жалбата  е  допустима,но    неоснователна.Излага ,че    действията    и   изразяващи     се    в     приемане    на     адвокатския     хонорар    и  направен    отказ    за    съобразяване    на     хонорара     са законосъобразни    и    следва   да    останат    в    сила .

         ВИДИНСКИЯТ    ОКРЪЖЕН     СЪД  -  гражданско   отделение    в    настоящия   състав   ,   вземайки    в   предвид     данните    по   делото  , във   връзка   с    направените    оплаквания    по   жалбата  -   приема   за    установено    следното    от     фактическа      страна:

         Образувано   е    изп.д. №20217240400024   на  ЧСИ  В.Т. въз  основа  на  изп. лист  от  22.1.2021г.  по  търговско дело  №67/2019г. на ОС-В. ,с   който   Г.Ф.,гр.С.   е    осъден     да    заплати   на   С. Н.  Ц.     с  ЕГН:*********  сумата    от    90 000 /деветдесет  хиляди / лева  -  застрахователно    обезщетение  за    претърпените     от    нея    неимуществени     вреди   в    резултат    на   смъртта    на     сина    и    Н. Ц. Й.,  причинена    от    водача   В.  Ц. Т.   при    управлението   на   лек    автомобил   марка  „БМВ  с   №  на   рама  WBACA 090 КА … - без    валидна   застраховка   „Гражданска    отговорност  на    автомобилистите „.

        Взискателят   е    представил   договор   за   правна   помощ   с адв.С. С.   от  АК-В.  за  процесуално  представителство    и   предприемане  на  изп. действия   по  изп.д. №24/21г.  на ЧСИ В.Т.   с   договорено   възнаграждение  в  размер на 2000 лв.

         С обжалваното  постановление  от  05.02.21г.  ЧСИ В. Т. е приела   за  разноски    по   изпълнението   заплатената  от  взискателя  сума  от  2000 лв. за  адв. възнаграждение   и   с   ПДИ  е  уведомила  длъжника .ПДИ  е  получена  от  длъжника   на  08.03.21г.  и   в    указания  срок  той   е  обжалвал   постановлението  за разноските   пред    ВОС.

При  тези  данни  ВОС приема,че  жалбата е   допустима  , като   е   подадена     в    срока    по   чл.436, ал.1  от   ГПК.

В  ч.435,ал.2 ГПК  изрично  и  изчерпателно  са изброени  действията  на  съдебен   изпълнител,които  могат да  бъдат обжалвани от длъжника.Постановлението за  разноските е включено  в  този  законов  текст, а  приемането  на   разноски  за  адвокатски   хонорар  е  част  от  разноските  по  изпълнителното производство,поради   което  тези  действия  подлежат  на  обжалване  и  съдебен  контрол,за   което  съдът   приема  жалбата  за   допустима.

            По  същество  съдът  намира  жалбата  за  основателна   по   следните   съображения:

            Изп.д. №20217240400024  на  ЧСИ В. Т.   е    образувано въз    основа    на    изп. лист,издаден   от   ОС-В.   по т.д.№67/2019 г.  за   сумата   -  общ   размер   90 000 лева, представляваща    застрахователно     обезщетение   за   претърпените    от    С.  Н. Ц.    от   гр.Д.    с  ЕГН:**********    неимуществени      вреди    в  резултат     на    смъртта     на    сина   и    Н. Ц.  Й.    причинена     от    водача   В. Ц. Т.   при   управление    на   лек   автомобил   марка  „БМВ  с   №  на   рама  WBACA 090 КА- без    валидна   застраховка   „Гражданска    отговорност   на    автомобилистите „ .

              За  събирането  на   тази   сума   взискателят  е  упълномощил   адв.С. С. от  АК-В.  ,като  изхождайки   от   изложеното   неоправдано    се    явява    договорено   възнаграждение   за    процесуално   представителство    по изп. дело   в   размер    на    2000 лв.    за     дължима    сума    от  90 000  лева   главница, след    като    длъжника   още    с    получаване   на   ПДИ   е   изпълнил   задължението   си.  Основателни    се    явяват    оплакванията     в     жалбата   за    това,  че    адвокатския     хонорар     на    адвокат   С. С. от   АК-В.    по   посоченото    изпълнително   дело     е      прекомерен      и     вместо     да     е     200  лева,колкото    е   предвидено   за    образуване    на   изпълнително    дело,както   и     съобразно   ЗЧСИ      и     НМРАВ  -  същият    е    в   размер    на   2000   лева .

Съгласно  Тарифата  към  ЗЧСИ  и  НМРАВ  за процесуално  представителство,защита  и  съдействие на  страната възнагражденията  за  адвокат   са   следните:  за   образуване   на  изп. дело -  200лв.

След    като    длъжника     е     заплатил    в    срока    по   поканата     за    доброволно    изпълнение    и    не    са    предприемани     действия     от    страна    на    съдебния   изпълнител   ,   то     не     се     дължат     разноски       чл.10 т.2   /от  наредбата   посочена   по горе/   или    1615 лв.   за    представителство    в    хода    на    изп. производство   за    вземания    над   10000лв./чл.10  т.2  във  вр.   с чл.7  ал.2 т.4  от   наредбата/.Тези   разноски    се   дължат    в     случая,че     сумата      не     е     платена в    срока    по   поканата    за   доброволно  изпълнение   и   са  предприети    изпълнителни    действия ,докато     по  производството  това    не    е    налице .    В   този    смисъл   възнаграждението  на  адв.С. С.    следва   да   бъде    определено    на    200 лв.,а     за     размера    над   тази  сума   постановлението   от   05.02.21г.  на  ЧСИ -  В. Т.   да    бъде   отменено.

                           По  настоящото  производство   жалбоподателят  е   направил   следните   разноски: 25 лв. -д.такса  за   разглеждане   на   жалбата   и   48  лева -такса ЧСИ,за   което   са  представени платежни    документи.Така   направените   разноски   следва  да  му  бъдат   заплатени    от    взискателя   С.  Н. Ц.    с  ЕГН:********** ***.Взискателя   следва    да   заплати    на   жалбоподателя    по     производството    и    сумата   от   100   лева  на   основание    чл.27   от   Наредбата   за   заплащане    на    правната   помощ    във    вр.   с   чл.78  ал.8  от  ГПК,тъй   като     той    е    станал    причина    за    завеждане    на   делото.

                        Предвид     изложеното    Съдът

 

 Р   Е    Ш     И :

 

ОТМЕНЯ  Постановление от 09.02.2021 г. по изп.д. №20217240400024   на  ЧСИ  В.Т.  за  приети  разноски за  адвокатско  възнаграждение  в   изп.  производство за адв.С.   С.  от  АК-В.   за     размера    над   200 лв.   до    2000 лв.

ПОТВЪРЖДАВА  Постановление от 09.02.2021 г. по  изп.д. №20217240400024  на  ЧСИ  В.Т.  за  приети  разноски  за   адвокатско  възнаграждение  в  изп. производство   за   адв.С. С. от  АК-В.   за   размера  до  200 лв.

ОСЪЖДА  С. Н. Ц.   с  ЕГН:**********   с   адрес:г***   да   заплати   на   Г.  Ф. гр.С.  с  БУЛСТАТ.  представляван    от    М. Н. К.  и   С. Г.  С.   направените   в    настоящото  производство    разноски, както    следва:25лв.-д.такса  ,   48,00лв. -  такса   за   ЧСИ    и   100   лева    юрисконсултско    възнаграждение  .

Решението  не  подлежи  на   обжалване.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                    2.